71RS0019-01-2023-000521-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Белевский район об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с уточненным (л.д. 67-69) исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Белевский район, ссылаясь на следующее.
14 марта 2017 г. умерла ее двоюродная сестра - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследство принял ее сын ФИО1
01 мая 2019 г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО1 являлся сыном ФИО14 которая являлась дочерью ФИО5 В свою очередь ФИО5 приходится бабушкой ФИО1 и родной сестрой ФИО6, которая является двоюродной бабушкой ФИО1 и матерью ФИО3
Истец, приходясь дочерью двоюродной бабушки ФИО1 - ФИО7, является наследником шестой очереди после его смерти. Наследники предыдущих очередей после смерти ФИО1 отсутствуют.
Просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ФИО4 и ФИО1 из числа собственников на спорное имущество исключить в связи со смертью.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО12 исковое заявление поддержала. Пояснила, что умерший ФИО1 приходился ее матери ФИО3 двоюродным племянником, других более близких родственников у него не было. После смерти ФИО8, двоюродной сестры истца, ФИО1 жил один. Она, ФИО12, и истец ее мать ФИО3, помогали ему материально содержать дом, давали средства на ремонт, в том числе установку окон. Они знали, что у него больше никого родственников нет. ФИО3 осуществила захоронение ФИО1 и после его смерти стала пользоваться домом, в том числе погасила долги за электроэнергию, и по настоящее время пользуется домом. Они обращались устно к нотариусу по вопросу принятия наследства ФИО1, но было трудно найти документы, подтверждающие родство. В настоящее время у истца возникла необходимость газификации дома, но без правоустанавливающих документов это невозможно. По приведенным основаниям просила исковое заявление удовлетворить.
Ответчик администрация МО Белевский район просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик сообщил об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 78)
Третье лицо нотариус Белевского нотариального округа ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда. (л.д. 79)
Суд в соответствии со ст. ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело с участием представителя истца, в отсутствие других лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд руководствуется следующим.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства, в том числе дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 18, 56 оборот) и выписке из ЕГРН (л.д. 43-45, 72-74) ФИО1 с 05 февраля 2013 г. и ФИО4 с 12 августа 2013 г. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 57,6 кв.м., в том числе ФИО1 – 1/3 доля в праве, ФИО4 – 2/3 доли в праве.
ФИО4 умерла 14 марта 2017 г. в <адрес>. (л.д. 23)
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4 ее наследство принято сыном ФИО1 путем подачи 03 апреля 2017 г. заявления нотариусу. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 54-63)
ФИО1 умер 01 мая 2019 г. в <адрес>. (л.д. 20)
Поскольку ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и принадлежавшие ФИО4 2/3 доли в праве на тот же жилой дом приняты ФИО1 как наследником по закону первой очереди, они вошли в состав наследственной массы его имущества и после смерти ФИО1 открылось наследство в виде целого жилого дома по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 53)
Истцом представлены документы, подтверждающие степень ее родства с ФИО1
Мать истца ФИО15 умершая 06 августа 2009 г. в <адрес> (л.д. 21, 28) являлась дочерью ФИО5 и ФИО10, и родной сестрой ФИО5 (л.д. 25, 27)
ФИО5, умершая 03 января 1999 г. в <адрес>, (л.д. 26) являлась матерью ФИО16 (л.д. 22, 24)
ФИО4 являлась матерью ФИО1 (л.д. 21)
Родственные связи подтверждаются представленными истцом документами, из которых следует, что истец ФИО3 приходится двоюродной сестрой ФИО4, матери ФИО1, а сам ФИО1 приходится ей двоюродным племянником. Следовательно, ФИО1 истец ФИО3 приходится двоюродной тетей.
Таким образом, истец ФИО3 подлежит призванию к наследованию после смерти ФИО1 в качестве наследника шестой очереди.
Истцом представлены сведения о том, что она осуществила захоронение ФИО1, умершего 01 мая 2019 г. (л.д. 19)
Истцом также представлены сведения о том, что по ее поручению в течение менее 6 месяцев со дня смерти ФИО1 платежным поручением № от 07 июня 2019 г. оплачена его задолженность за электроэнергию по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 по адресу <адрес>, что подтверждается также счетом на оплату за июль 2019 г. (л.д. 16, 17, 70)
На основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, суд признает установленным, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде целого жилого дома по адресу: <адрес>, которое в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принято наследником по закону истцом ФИО3 путем фактического принятия наследства. Другими наследниками наследство ФИО1 не принималось.
На основании установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм законодательства суд исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше нормами абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ требования истца об установлении факта владения ФИО1 жилым домом и об исключении ФИО4 и ФИО1 из числа собственников на спорное имущество являются излишне заявленными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 01 мая 2019 г. в <адрес>, состоящего из жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 июля 2023 г.