№ 2-205/2023

64RS0015-01-2023-000168-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 049.70 рублей, из которых: сумма основного долга – 79 737.28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 868.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 299.06 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480.99 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 942.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей – сумма к выдаче, 18 942.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88 942.00 рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 942.00 рублей, в том числе: 70 000.00 рублей – сумма к выдаче, 18 942.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита(при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк в праве потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 88 942, 00 руб., и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения задолженности по договору, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность заемщика по Договору по состоянию на 30.01 2023 года и составляет 164 049. 70 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 79 737.28 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 74 868.36 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 299.06 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 145.00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика задолженностив размере 164 049.70 рублей, из которых: сумма основного долга – 79 737.28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 868.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 299.06 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145.00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафов, начисленных за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Условиям договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и в порядке, установленным Тарифами Банка.

Пунктом 1 раздела III условий по Кредитному договору предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени).

Согласно с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Как установлено, условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа.

Следовательно, требования об уплате штрафа в размере 9 299, 06 руб., также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору, в части расчета просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту или задолженности в меньшем размере, ответчиком представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 480 руб. 99 коп.,а также почтовые расходы в размере 145,00 руб. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 049.70 рублей, из которых: сумма основного долга – 79 737.28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 868.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 299.06 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480.99 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий