Дело № 2-2515/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003731-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 18 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Кирьяновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «МИнБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от по состоянию на в размере руб., в том числе: руб. - просроченная задолженность, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование указав, что между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту - АО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере руб. под годовых при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием / годовых - без личного страхования, срок действия договора до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита календарного месяца (обе даты включительно), ежемесячный платеж составляет руб. С года ответчик регулярно допускает нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере руб., в том числе: руб. - просроченная задолженность, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, то есть ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, банк вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «МИнБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, в том числе, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно надлежащим образом, в том числе посредством телефонной связи, где также указала, что согласна с иском, ходатайств об отложении не заявляла.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в рассмотрении дела с е участием, в связи с чем суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, АО «МИнБанк» заключило кредитный договор с ФИО1, согласно которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере руб. под годовых при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием / годовых - без личного страхования, срок действия договора до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита -ого календарного месяца (обе даты включительно), размер платежей - руб. Последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «МИнБанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств производила ненадлежащим образом, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере годовых.
АО «МИнБанк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на возникла задолженность в размере руб., в том числе: руб. - просроченная задолженность, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроком возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , ИНН , в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк», ИНН , ОГРН , задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере руб., в том числе: руб. - просроченная задолженность, руб. - просроченные проценты, руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.