КОПИЯ:

Дело № 2-7653/2023

74RS0007-01-2023-003085-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 о задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, истцом (займодавец) были предоставлены денежные средства ответчику (заемщику) ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В оговоренный сторонами срок денежные средства не были возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств. Поскольку денежные средства так и не возвращены истцу, последний обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил суд распределить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 360 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Оба договора были оформлены сторонами посредствам составления расписок, подписанных ответчиком, оригиналы которых предоставлены суду (л.д. 22, 23).

Как утверждает представитель истца, в установленный сторонами срок денежные средства не были возвращены займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, указанный в расписках (<адрес>, по почте была направлена расписка, содержащая требования в десятидневный срок возвратить полученные ответчиком заемные средства.

Ответчик не возвратил в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, УВД Курчатовского района г. Челябинска) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.