Решение по делу № 2-3621/2022 от 14.12.2022 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004298-27

Дело № 2-3621/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус города Севастополя ФИО3, ФИО4, о признании лица не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В августе 2022 года истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, право собственности на 31/200 долю <адрес> в г.Севастополе (кадастровый №).

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5. В период брака ими была приобретена <адрес> в г.Севастополе. На момент смерти супруга в квартире были зарегистрированы истец, дочь ФИО2 и внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти супруга. Ответчик же к нотариусу для оформления своих прав не обращалась, в квартире не проживает, каким-либо образом наследство не приняла, коммунальные услуги не оплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ истец с согласия супруга продала ФИО4 одну жилую комнату, площадью 10,9 кв.м, что составило 19/50 долей от всей квартиры, при этом в собственности супругов на момент смерти наследодателя осталось 31/50 доля квартиры. Поскольку истец имеет право на супружескую долю, нотариусом выдается свидетельство о праве собственности на 31/100. Так как, наследники истец и ФИО2 при равных условиях наследуют по 31/200 долей квартиры. Учитывая, что ФИО2 не приняла наследство и истец просит признать ее не принявшей наследство, истец считает, что за ней следует признать право собственности на 31/200 долю квартиры.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежаще, представитель истца подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

Третьи лица - Нотариус г.Севастополя ФИО3, ФИО4 в судебное заседании не явились, уведомлены судом надлежаще, Нотариус г.Севастополя ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, предоставила суду копию наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5.

В период брака ФИО5 и ФИО1 была приобретена <адрес> в г.Севастополе.

На момент смерти супруга в квартире были зарегистрированы истец, ее супруг, дочь - ФИО2 и внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С целью оформления наследственных прав истец обратилась в нотариальную контору.

Нотариусом г.Севастополя ФИО3 было открыто наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 31/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Севастополе.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 к нотариусу для оформления своих прав не обращалась, из доводов иска следует, что ответчик в квартире не проживает, каким-либо образом наследство не приняла, коммунальные услуги не оплачивала, то есть никакими другими действиями наследство не приняла. Обратного суду ответчиком не доказано.

Нотариусом Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 31/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Севастополе выдано.

Стороны при равных условиях должны наследовать по 31/200 долей квартиры.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не приняла наследство, в связи с чем, истец просит признать ее не принявшей наследство, суд полагает, что требования истца о признании за ней право собственности на 31/200 долю квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, право собственности на 31/200 долю <адрес> в г.Севастополе (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судья Е.П. Матюшева

<данные изъяты>