УИД: 26RS0015-01-2023-000741-35

№ 2-4752/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 559 400 рублей под 19,90 % годовых. Однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от дата № в размере 714 568,52 рублей, из которых сумма основного долга – 479 884,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 301,06 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 182 004,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 378,24 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 345,69 рубля.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма кредита 559 400 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «ХКФ Банк», задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на дата составляет 714 568,52 рублей, из которых сумма основного долга – 479 884,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 301,06 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 182 004,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 378,24 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от дата в размере 714 568,52 рублей, из которых сумма основного долга – 479 884,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 301,06 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 182 004,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 378,24 рублей.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 345,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 12.02.20174 в размере 714 568,52 рублей, из которых сумма основного долга – 479 884,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30 301,06 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 182 004,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 378,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345,69 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.09.2023.

Судья А.А. Рогова