Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО28

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А., заместителю ФИО11 – заместителю ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО22, ФИО11 – ФИО17 судебному приставу ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20, ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий), постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2, уточнив административные исковые требования (л. д. №), обратился в суд с административным иском судебному приставу – исполнителю ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А., заместителю ФИО11 – заместителю ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО22, ФИО11 – ФИО17 судебному приставу ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20, ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- восстановить срок на обжалование решений, действий (бездействий) СПИ ФИО15 Т.А. по прекращению исполнительных производств №ИП; №-ИП, в связи с тем, что заявителю стало об этом известно ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России, так как постановлений о прекращении ИП в установленный законом срок, им получены не были, и было обжалованием в порядке подчиненности Врио ФИО11 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а принятое решение так и не было получено заявителем.

- признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО15 Т.А., выраженные в непринятии всех необходимых исполнительных мер, направленных на своевременное и полное исполнение исполнительных производств №; №-ИП, в отношении злостного должника <данные изъяты>», в пользу взыскателя ФИО2

- признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО15 Т.А., выраженные в прекращении исполнительных производств №; №-ИП в отношении должника <данные изъяты> при этом даже не выявляя имущество по месту его регистрации.

- признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя

ФИО15 Т.А., выраженные в не направлении в адрес взыскателя ФИО2 вынесенных постановлений о прекращении исполнительных производств №; №-ИП, в установленный законом трехдневный срок.

- признать незаконным постановления о прекращении исполнительных производств № и обязать судебного пристава возобновить исполнительные производства №; №-ИП, в отношении должника <данные изъяты>», в связи с тем, что указанное юридическое лицо по настоящие время так и продолжает осуществлять свою предпринимательскую деятельность и извлекать прибыль.

- обязать судебного пристава ФИО15 Т.А. направить в адрес взыскателя ФИО2 принятые постановления как о прекращении, так и о возобновлении исполнительных производств № №-ИП.

- восстановить срок на обжалование акта СПИ ФИО7 о выходе по месту нахождения должника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей в <адрес> ФИО12 ГУФССП России по <адрес> жалобы в порядке ст. 123-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным составленный СПИ ФИО7 акт о выходе по месту нахождения должника <данные изъяты>» отДД.ММ.ГГГГ, а также действия СПИ по его составлению и отменить, как несоответствующий законодательству РФ об исполнительном производстве.

- признать незаконным бездействие руководства ФИО7 ГУФССП России по <адрес> в лице Врио ФИО11 ФИО20 выраженное в не рассмотрении должным образом поданной жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом десятидневный срок и не направлении принятого по ней решения в адрес заявителя.

- обязать руководство ФИО7 направить в адрес заявителя ФИО2 принятое по результату рассмотрения его поданных жалоб от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решение.

- признать незаконным действия (бездействия) руководства ФИО7 ГУФССП России по <адрес> в лице Врио ФИО11 ФИО20 и его заместителя ФИО22, выраженные в отсутствии с их стороны должного контроля за ходом исполнения судебным пристав-исполнителем ФИО15 Т.А. трех принятых решений суда и должного исполнения возбужденных по ним исполнительных производств: № в отношении должника <данные изъяты>», в пользу взыскателя ФИО2

- обязать руководство ФИО7 ГУФССП России по <адрес> проконтролировать возобновление исполнительных производств №; №-ИП и взять под свой личный контроль ход совершение по ним всех исполнительских действий, необходимых для исполнения и взыскания денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что в ФИО7 ГУФССП России по Мо на исполнении находились исполнительные производства №; №-ИП; №-ИП в отношении должника <данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наличном приёме у Врио ФИО11 ФИО7 представитель ФИО2 в лице ФИО5, уточнял о ходе исполнительских действий по вышеуказанным исполнительном производстве в пользу взыскателя ФИО2 и указывал на ответ ФИО24 городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакой информации так и не получил. После чего, сам зайдя на официальный сайт ФССП России и найдя исполнительные производства в отношении должника <данные изъяты>», стало известно об их прекращении. Исходя из выписки с официального сайта должников ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» (ИНН: №, <адрес> Подольским ФИО12 были неправомерно и преднамеренно прекращены шесть исполнительных производств, на основании п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст. 44 ФЗ № «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения.. . направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Однако, постановления о прекращении исполнительных производств взыскателем ФИО2 в противоречии закону получено не было, тогда как сами исполнительные производства были прекращены ещё ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его законное право как стороны исполнительного производства на своевременное обжалование вынесеных постановлений. ФИО2 полагает, что исполнительные производства №, №-ИП были прекращены неправомерно, так как сам должник <данные изъяты>» продолжает на настоящий момент осуществлять свою предпринимательскую деятельность с извлечением прибыли и имеет в собственности движимое имущество (оборудование, станки, жилые вагончики, автомобильные боксы). В связи с прекращением вышеуказанных исполнительных производств, были нарушены права ФИО2 как взыскателя по исполнительным листам, так как им не были получены денежные средства по оплате трудовых правоотношений, оплата которых является первоочередным взысканием. Также, представителем ФИО2 в лице ФИО21, в адрес Врио ФИО11 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба, в рамках оспаривания действий (бездействий) судебного пристава ФИО15 Т.А., выраженные в прекращении исполнительных производств №; №-ИП. Однако до настоящего момента по прошествии установленного законом срока 10 дней заявителем снова не было получено решения, по результатам рассмотрения его жалобы. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, уточнённые административные исковые требования поддержали.

Административный ответчик – представители ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО11 ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, заместитель ФИО11 ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО22, судебный пристав-исполнитель ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо: представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО16 Н.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № о взыскании в пользу ФИО2 расходов на представителя в размере <данные изъяты>. в отношении должника <данные изъяты>» (л. д. №

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО16 Н.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л. д. №).

Также ДД.ММ.ГГГГ. истребованы сведения из ЕГРН, ОГИБДД (сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств отсутствуют).

ДД.ММ.ГГГГ. представлен бухгалтерский (финансовый) отчет ресурса <данные изъяты> (л. д. №), а также совершен выход по месту нахождения должника (получен телефон собственника территории), о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л. д. № Установлено, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты>» и ИП ФИО23 расторгнут (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» представлены сведения о наличии счетов <данные изъяты>» (л. д. №), ДД.ММ.ГГГГ. – сведения об отсутствии регистрации за должником самоходных машин и других видов техники (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительное производство №-ИП и возвращении ИД взыскателю (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в отношении должника ООО «Кулак-сервис» в пользу взыскателя ФИО2 (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту нахождения должника (установлено, что договор аренды с арендодателем ИП ФИО23 расторгнут), о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л. д. №

Также ДД.ММ.ГГГГ. истребован бухгалтерский баланс организации, ДД.ММ.ГГГГ. сведения из ОГИБДД о наличии денежных средств, выписка из ЕГРН (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. вынесено постановление об окончании производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. в отношении должника <данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО2 (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю (л. д. №

Из материалов дела и объяснений судебного пристава – исполнителя ФИО7 Т.А. следует, что в рамках исполнительных производств №-ИП и № совершен выход по месту нахождения должника, установлено, что <данные изъяты>» по адресу: <адрес> не находится, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительских действий (л. д. №

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. директором <данные изъяты> (ОГРН №

№ пристава – исполнителя по прекращению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных судебным приставом ФИО9 К.С., акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом ФИО10 Н.Е.

По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из административного искового заявления и объяснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что о прекращении исполнительных производств ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ., а о вынесении актов совершения исполнительных действий лишь в ходе рассмотрения настоящего дела.

В целях соблюдения конституционных прав заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенных судебным приставом ФИО9 К.С., акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом ФИО10 Н.Е.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. действия, направленные на полное, своевременное и правильное исполнение исполнительных документов и отыскание имущества должника <данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем не совершались, объяснения у руководителя юридического лица не отбирались, вопрос о деятельности <данные изъяты>», месте его нахождения не выяснялся.

Из объяснений представителя административного истца и представленного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заместителем ФИО24 городского прокурора было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты ФИО2 заработной платы со стороны <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6, в том числе в связи с тем, что не опрошен судебный пристав – исполнитель ФИО7, в производстве которого находится исполнительное производство.

Учитывая изложенное, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также действий судебного пристава – исполнителя по окончанию указанных исполнительных производств и соответствующие постановления, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № №-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов

Поскольку судебный пристав – исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление и возобновить исполнительное производство, требования административного истца об обязании возобновить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП и направить копии соответствующих постановлений в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат.

При этом, в качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать ФИО11 – ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> отменить постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику

Из материалов дела и объяснений представителя административного истца следует, что копии постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП были направлены взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией конверта об отправке почтовой корреспонденции.

При этом, в ходе судебного заседания представитель административного истца не оспаривала, что копии постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и возвращении ИД были ею получены в период рассмотрения настоящего дела.

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку права административного истца в данной части не требуют восстановления, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по ненаправлению в адрес ФИО2 постановлений о прекращении исполнительных производств в установленный законом трехдневный срок и обязании направить указанные постановления в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при составлении актов о совершении исполнительных действий о выходе по месту нахождения должника от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенных судебным приставом ФИО9 К.С., акта о совершении исполнительных действий о выходе по месту нахождения должника от 06.05.2022г., вынесенного судебным приставом ФИО10 Н.Е. взыскатель ФИО2 не присутствовал, о времени и месте проведения исполнительных действий не извещался. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования о признании незаконными актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., а также действий судебных приставов – исполнителей по составлению этих актов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По требованиям ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя ФИО17 судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается ФИО17 судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель ФИО17 судебного пристава.

Согласно ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО2 по доверенности обратился в ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем ФИО11 – ФИО17 судебного пристава ФИО7 ФССП России по <адрес> вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы, копия которого направлена ФИО2

Учитывая, что жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрена по существу, надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий заместителя ФИО11 – ФИО17 судебного пристава ФИО7 по нерассмотрению указанной жалобы и обязании направить принятое по результату ее рассмотрения решение, суд не усматривает.

Также ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО2 по доверенности обратился в ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем ВРИО ФИО11 – ФИО17 судебного пристава ФИО7 ФССП России по <адрес> вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, поскольку жалоба не подписана представителем заявителя по доверенности, также доверенность, подтверждающая полномочия представителя не приложена (л. д. №

Как следует из материалов дела жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. подписана его представителем по доверенности ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия ВРИО ФИО11 - ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20, выразившиеся в нерассмотрении по существу жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать ВРИО ФИО11 - ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20 повторно рассмотреть жалобу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного ФИО11, а непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебных приставов исполнителей ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным действия (бездействия) руководства ФИО7 ГУФССП России по <адрес> в лице Врио ФИО11 ФИО20 и его заместителя ФИО22 по ненадлежащему контролю должного исполнения возбужденных исполнительных производств №; №О32-ИП и обязании руководства ФИО7 ГУФССП России по МО проконтролировать их возобновление и ход совершения по ним всех исполнительских действий, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А., заместителю ФИО11 – заместителю ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО22, ФИО11 – ФИО17 судебному приставу ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20, ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий), постановлений незаконными– удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. по прекращению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Восстановить ФИО2 срок на обжалование актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных судебным приставом ФИО9 К.С., акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом ФИО10 Н.Е.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. по окончанию исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении <данные изъяты>

Признать незаконными постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении <данные изъяты>

Обязать ФИО11 – ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> отменить постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО15 Т.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении <данные изъяты>

Признать незаконными акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебным приставом ФИО9 К.С., акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный судебным приставом ФИО10 Н.Е., а также действий судебных приставов – исполнителей ФИО9 К.С. и ФИО16 Н.Е. по составлению этих актов.

Признать незаконным бездействие ВРИО ФИО11 - ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20, выразившиеся в нерассмотрении по существу жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., поданную в рамках исполнительного производства №-СД.

Обязать ВРИО ФИО11 - ФИО17 судебного пристава ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО20 повторно рассмотреть жалобу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., поданную в рамках исполнительного производства №-СД.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО29