УИД 59RS0006-02-2022-003779-13
Дело № 2-3886/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк открыл ответчику счёт кредитной карты №... и выдал кредитную карту с кредитным лимитом 118 000 рублей под 25,09 % годовых. Кредитный договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Общих условий. Как следует из расчёта, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности вносил платежи с нарушением сроков и сумм. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед истцом за период (дата) по (дата) в размере 51 880,16 рублей, из которых: основной долг – 51 880,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, неустойка – 0 рублей. Задолженность была взыскана по судебному приказу от (дата), который впоследствии отменён определением от (дата). Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом №... за период (дата) по (дата) в размере 51 880,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,40 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. При подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дикий Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс РФ обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещения посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (дата) заключён кредитный договор №..., по условиям которого Банк открыл ответчику счёт кредитной карты №... и выдал кредитную карту с кредитным лимитом 118 000 рублей под 25,09 % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 11-14, 32-39, 41).
Кредит для совершения операций по счёту карты в течение срока её действия предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).
В силу п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
С Общими условиями кредитного договора Дикий Р.Е. был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки (л.д. 19 (об.)-25).
(дата), (дата) Банк в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.29,31).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Свердловского судебного района <АДРЕС> от (дата) №... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 116 069,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760,70 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... Свердловского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ №... от (дата) отменён в связи с возражениями ответчика.
Истцом представлен расчёт, согласно которому задолженность по банковской карте со счётом №... за период (дата) по (дата) составляет 56 668,10 рублей, из которых: основной долг – 51 880,16 рублей, проценты – 0 рублей, неустойка – 4 787,94 (л.д.19).
Расчёт судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчёта не представлено.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательные платежи по кредиту не вносятся, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере основного долга 51 880,16 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,40 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №... (счет банковской карты №...) в размере 51 880,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022
Подлинник документа находится
в материалах гражданского дела № 2-3886/2022
в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.