Решение по делу № 2-2006/2024 от 05.05.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встреченному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело 2-22/2025 (2-2006/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-002431-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встреченному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения просит:

признать совместной собственность сторон следующее имущество:

-квартира по адресу: АДРЕС,

-автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1 100 000 руб.,

-садовый участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 50 000 руб.,

-садовый участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 50 000 руб.,

-сбережения на счетах, открытые на имя ответчика в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк»,

2. выделить в собственность ФИО4 имущество:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС,

-автомобиль марки <данные изъяты>,

-садовый участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС,

-денежные средства на счетах, открытых на имя ответчика в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк»,

3. прекратить право собственности ФИО5 на:

-садовый участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС,

- на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС,

4. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в качестве компенсации ? доли автомобиля денежные средства в сумме 550 000 руб.,

-обязать ФИО5 передать ФИО4 ПТС на автомобиль, ключи от автомобиля в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

5. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию стоимость одного земельного участка в сумме 50 000 руб.,

6. выделить в собственность ФИО5 денежные средства на счетах, открытых на имя ответчика в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк».

В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке с ДАТА, брачные отношения между ними фактически прекращены, возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества. Спорное имущество было приобретено в браке. При покупке квартиры ответчиком истцу переданы денежные средства в сумме 780 000 руб., которые внесены ею в счет предварительной оплаты, оставшаяся сумма оплачена за счет кредитных средств, полученных ею по кредитному договору. Передача денежных средств в сумме 780 000 руб. свидетельствует о том, что ответчик фактически передал их в совместный бюджет. Ею вносились денежные средства в счет оплаты кредита, т.к. ответчик безработный.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО4 и с учетом уточнения просит произвести раздел совместно нажитого имущества:

-определить долю ФИО5 в объеме ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признав за ним право собственности на эту долю,

-определить долю ФИО4 в объеме ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,

-выделить в собственность ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 938 000 руб.,

-выделить в собственность ФИО4 земельные участки НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, и НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, стоимостью соответственно 276 709 руб. и 354 188 руб., объединенные в один участок стоимостью 630 897 руб.,

-обязать ФИО5 выплатить ФИО4 в качестве компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества 143 551,50 руб.,

-взыскать с ФИО4 судебные расходы.

В обоснование встречных требований указано, что спорное имущество было приобретено в период брака. ФИО5 в счет оплаты квартиры, стоимостью 1 580 000 руб. в качестве первого взноса были внесены личные средства, вырученные от продажи его личной квартиры, полученной в дар. Остальная часть была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО). В связи с этим, его доля в праве собственности на квартиру составит ?: 790 000/1 580 000= 79/158 долей или ? личная доля + ? доли, определяемая как 79/158 долей, т.е. ? совместная супружеская доля супружеская или по ? доли каждому.

В настоящее время стоимость квартиры составляет 3 000 000 руб., ? доля в праве собственности ФИО4 составит сумму 750 000 руб.

Задолженность сторон по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) подлежит распределению в размере ? доли ФИО4 и ? долей ФИО5

С учетом сложившегося порядка пользования ФИО5 автомобилем, тот подлежит передаче ему. Среднерыночная стоимость автомобиля по сведениям сайта «Дром» составляет 950 000 руб.

В собственности сторон имеется два земельных участка площадью 783 кв.м и 800 кв.м, их среднерыночная стоимость составляет 525 000 руб. каждый или всего 1 050 000 руб.

ФИО4 является предпринимателем, имеет доходы на счете в банке от предпринимательской деятельности, которые являются общим имуществом и подлежат разделу.

Определением от ДАТА прекращено производство по исковым требованиям ФИО4 к ФИО5 о разделе денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк», в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, ранее требования поддерживала, со встречным иском не была согласна, пояснив, что фактически брачные отношения были прекращены ДАТА, когда ФИО5 ушел из дома и она подавала заявление в розыск, затем он вернулся и окончательно уехал ДАТА, в этот период брачных отношений не было. Автомобиль ей необходим, чтобы ездить на дачи, возить собак к ветеринару в г. Барнаул, для передвижения. Земельные участки всегда обрабатывала она, они объединены на них хозпостройка туалет и ограждение. Сейчас она просит передать ей один дачный участок. Не согласна на раздел кредитных обязательств, кредитный договор заключен ею с Банком, она вносит ежемесячные платежи, супруг денежные средства на эти цели ей не давал.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддерживает, против встречного иска возражает, также пояснив, что ФИО4 одна погашает ипотечные кредит, поэтому ее доля в квартире составит ?.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 против уточненных требований возражает, встречные уточненные требования поддерживает, пояснив, что брачные отношения сторон прекратились ДАТА, когда ФИО5 ушел из дома, о чем поясняет и ФИО4 До этого времени стороны жили совместно, ответчик переводил супруге денежные средства для оплаты ипотечного кредита, покупал продукты, тратил средства на совместные бытовые нужды. Автомобиль всегда находился в пользовании ФИО5, оснований для его передачи ФИО4 нет. Земельными участками он никогда не пользовался, их обрабатывала ФИО4, стороны хотели построить на объединенном участке дом, и истица до настоящего времени хочет реализовать данный план, поэтому согласны на передачу земельных участков ФИО4 Раздел спорного имущества по ее варианту повлечет выплату значительной компенсации со стороны ФИО5 Оснований для увеличения доли ФИО4 в квартире не имеется, срок погашения кредита закончился в ДАТА, ФИО5 перечислял ей денежные средства для погашения платежей по кредиту. Просят взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При определении долей супругов в общем имуществе суд исходит из презумпции их равенства, установленного ст. 39 СК РФ. В случае несогласия с этим, супруг (бывший супруг) вправе требовать иного распределения долей, либо исключения этого имущества из режима совместной собственности.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ также предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО4 в судебном заседании утверждает, что фактически брачные отношения с ФИО5 прекращены с ДАТА, когда он ушел из дома, она обратилась в полицию в связи с пропажей. Затем он вернулся и проживали совместно в квартире до ДАТА когда ФИО5 ушел и более вместе не проживали.

Представитель ФИО5 утверждает, что с ДАТА между сторонами прекращены брачные отношения, стороны проживают раздельно.

Согласно индивидуальной выписке по счету дебетовой карты ФИО5 НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА и анализа финансов по этому счету следует, что П-вым в данный период приобретались продукты, товары для дома, оплачивались жилищно-коммунальные услуги, осуществлялись переводы ФИО4: ДАТА в сумме по 9 200 руб., 19 января, 25 февраля по 1000 руб., 12 февраля- 10 000 руб., 29 февраля- 10 000 руб., 13 марта- 9 100 руб.

Из указанных пояснений и выписке следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДАТА, до этого времени стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. Следовательно, разделу подлежит имущество сторон, приобретенное ими до ДАТА.

Брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут.

Из представленных доказательств следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

-квартира по адресу: АДРЕС, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером НОМЕР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА,

-автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД, согласно которой данный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 ДАТА,

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА, согласно которой право собственности зарегистрировано за ФИО5 ДАТА; справкой СНТ от ДАТА, согласно которой у ФИО5 задолженность по членским и целевым взносам отсутствует,

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА, согласно которой право собственности зарегистрировано за ФИО5 ДАТА справкой СНТ от ДАТА, согласно которой у ФИО5 задолженность по членским и целевым взносам отсутствует.

В связи с оспариванием сторонами стоимости спорных автомобиля и земельных участков по делу была проведена оценочная экспертиза.

Заключением ООО «ЦНП «Алтай-Эксперт» НОМЕР от ДАТА определена рыночная стоимость автомобиля и 2 земельных участков. Однако, данное заключение экспертом не было подписано, а также выводы о стоимости земельных участков даны без их экспертного осмотра.

Определением суда по делу была назначена дополнительная оценочная экспертиза, порученная тому же экспертному учреждению.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНП «Алтай-Эксперт» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 938 000 руб., рыночная стоимость земельный участков НОМЕР с кадастровым номером <данные изъяты>, НОМЕР с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в АДРЕС, составляет соответственно 276 709 руб. и 354 188 руб.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В силу ст. ст. 60, 67 ГПК РФ экспертное заключение НОМЕР от ДАТА является недопустимым доказательством, поскольку экспертом не подписано, в связи с чем, выводы эксперта не могут быть приняты при определении стоимости спорного имущества.

Стороны и их представители в судебном заседании выводы эксперта в заключении НОМЕР от ДАТА о стоимости спорного имущества не оспаривают.

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве доказательства, заключение отвечает требованиям законодательства об экспертной деятельности, является полным и ясным, выводы подробно мотивированы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд производит следующий раздел транспортного средства и земельных участков.

Каждая из сторон просит выделить ей автомобиль. ФИО4 в обоснование поясняет, что имеет двух собак, которых нужно возить к ветеринару, пользуется земельными участками, куда необходимо ездить на автомобиле, является индивидуальным предпринимателем, для осуществления данной деятельности необходим автомобиль.

Суду представлены справка ветеринарной клиники «Унивет» о наличии у ФИО4 собаки породы мопс возрастом 14 лет; свидетельство налогового органа о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя; договор аренды НОМЕР от ДАТА, согласно которому она арендует нежилое помещение в АДРЕС; медицинские документы о наличии <данные изъяты>.

Суд передает автомобиль <данные изъяты> ФИО5, в пользовании которого на протяжении длительного времени находился и находится автомобиль. Указываемые ФИО4 обстоятельства для передачи ей автомобиля, не являются значимыми основаниями для изменения порядка пользования транспортным средством.

ФИО4 в первоначальном иске просила выделить ей два земельных участка, также поясняя, что они фактически объединены, данными участками пользуется только она. В последующем требования уточнила и просила передать земельные участки каждой из сторон.

Поскольку земельные участки, используемые для садоводства, находятся в пользовании ФИО4 и фактически объедены, суд передает данные участки ФИО4

Суд также учитывает стоимость спорного имущества и полагает уточненный вариант его раздела, предложенный ФИО4 о передаче ей автомобиля и одного земельного участка и, соответственно, ФИО5 второго земельного участка не соответствующем равенству долей супругов в спорном имуществе, влекущем возложение на ФИО5 выплаты значительной компенсации до равенства долей сторон в имуществе и нарушение баланса интересов сторон.

Стоимость долей сторон в указанном имуществе составляет 784 448,50 руб. каждому (1 568 897 (938 000+276 709+ 354 188)/2).

С учетом передаваемого сторонам имущества с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация до равенства долей в имуществе в сумме 153 551,50 руб. (307 103 (938 000-276 709- 354 188)/2).

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДАТА, заключенному между ООО «Новоалтайская специализированная передвижная колонна 1072» - продавец, и ФИО4, ФИО5- покупатель, приобрели в общую совместную собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за 1 580 000 руб.

Из данного договора следует, что квартира приобретена за счет собственных средств покупателя в сумме 780 000 руб., и за счет кредитных средств в сумме 800 000 руб., предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5, последний является поручителем по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4

Согласно квитанции ООО «НСПМК 1072» от ДАТА ФИО4 в счет оплаты АДРЕС внесла сумму 780 000 руб. Справкой от ДАТА общество подтвердило получение данной суммы.

ФИО5 утверждает, что данные денежные средства были выручены от продажи, принадлежащей ему квартиры, в подтверждение представлен договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому ФИО5 продал 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за 800 000 руб. Отчуждаемая квартира принадлежала ФИО5 на праве собственности на основании договора дарения от ДАТА.

Из договора дарения от ДАТА следует, что ФИО6 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» ФИО2 в ПАО Сбербанк, на его счет ДАТА поступила сумма 790 000 руб. и списана ДАТА.

ФИО4 в судебном заседании не оспаривает доводы о том, что денежные средства в сумме 780 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от ДАТА были уплачены за счет денежных средств, полученных ФИО5 от продажи, принадлежащей ему на праве личной собственности квартиры. Однако, утверждает, что эти денежные средства являются совместной собственностью супругов. Между тем, данные доводы ФИО4 не основаны на нормах права.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) также разъяснено, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Из указанного следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Полученные ФИО5 денежные средства в размере 800 000 руб. от продажи принадлежащей ему квартиры и потраченные на покупку квартиры сторон в размере 780 000 руб. являлись личной собственностью ФИО5, поскольку не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры сторон в общую совместную собственность не меняет их природы личного имущества ФИО5

В связи с этим, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ФИО5 и совместным средствам сторон.

Личная доля ФИО5 в квартире составит 49,36% (780 000х100/1 580 000). Совместная доля сторон составит 50,63% (800 000 (1 580 000-780 000)х100/1 580 000) или 25,31 % каждому. Следовательно, доля ФИО5 в праве собственности на квартиру составит 74,67% или 75/100 долей или ? долей. Доля ФИО4 в праве собственности на квартиру составит ?.

Суд не находит оснований для увеличения доли ФИО4 в квартире за счет выплаченных ею кредитных средств, о чем утверждал ее представитель в прениях.

ФИО4 в судебном заседании также утверждала, что денежные средства в счет уплаты кредиты вносила она за счет дохода от ее предпринимательской деятельности, супруг денежных средств на эти цели не давал.

Из договора поручительства к кредитному договору следует, что кредит по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО4 составляет 182 месяца (15 лет 1,5 месяца), т.е. до ДАТА года, размер ежемесячного платежа составляет 9 912,30 руб. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДАТА. Уплаченные в счет кредита денежные средства до данного момента в силу п. 2 ст. 34 СК РФ являются совместными средствами сторон, независимо от чьей деятельности они были получены.

Суду не представлены доказательства размера уплаченных ФИО4 в счет кредита личных денежных средств, соответствующий расчет доли с учетом данного размера, доводами исковых требований эти обстоятельства не являлись.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО4 заявлены требования на сумму 784 448,5 руб. (938 000 (стоимость автомобиля)+276 709+354188 (стоимость 2 земельных участков)/2), которые удовлетворены н эту сумму. При подаче иска ею оплачена госпошлина в сумме 12 700 руб., при необходимой в сумме 11 044 руб., которая подлежит взысканию с ФИО5

ФИО5 заявлены встречные требования на сумму 2 250 000 руб. (3 000 000 (стоимость квартиры)/4х3), которые удовлетворены на эту сумму. При подаче встречного иска оплачена госпошлина в сумме 16 700 руб., при необходимой в сумме 19 450 руб., которая подлежит взысканию с ФИО4

Расходы сторон по оплате государственной пошлины подлежат зачету, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 656 руб. (16 700- 11 044).

В доход местного бюджета с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 750 руб. (19 450-16 700).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4:

-квартира по адресу: АДРЕС, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером НОМЕР,

-автомобиль марки <данные изъяты>,

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС,

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС.

Произвести раздел совместно нажитого общего имущества ФИО5 и ФИО4.

Передать в собственность ФИО4 следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 276 709 руб., прекратив право собственности ФИО5,

-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 354 188 руб., прекратив право собственности ФИО5,

А всего на сумму 630 897 руб.

Передать в собственность ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 938 000 руб.

Определить размер долей в праве собственности на АДРЕС, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР:

-за ФИО5 в размере 3/4 долей,

-за ФИО4 ? доли, прекратив право общей совместной собственности.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) компенсацию до равенства долей в имуществе в размере 153 551 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 656 руб.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года