Дело №2-3386/2025
59RS0005-01-2025-004379-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Чадовой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,
с участием представителя истца по ордеру ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК» Активные акции» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (далее – ООО «ИФК «Активные акции») о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов. Требования мотивированы тем, что Между ФИО3 (Займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 000 000 руб. Истец свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается чеками от ПАО Сбербанк и справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа. В соответствии с п.1.1.2 Договора займа срок займа составляет 181 календарный день, то есть Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1.2. Дополнительного соглашения ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 19,0 % годовых. Проценты за пользование денежными средствами в размере 16,1%, годовых уплачиваются по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплачиваются проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новое Соглашение после ДД.ММ.ГГГГ заключено не было. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Уплаченные ООО «ИФК «Активные акции» 675 000 рублей, отраженные в справке о задолженности, следует отнести к погашению процентов, а не к частичному погашению задолженности по основному долгу. Ответчиком обязательства по Договору займа исполняются с неоднократными грубыми нарушениями условий Договора займа и графика платежей. Согласно п. 4.4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения своих обязательств. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в результате чего у Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 000 000 руб., по процентам в размере 1 069 571,47 руб., пени в размере 399 178,34 руб., всего 12 468 749,81 руб. Просит взыскать с ООО «ИФК «Активные акции» в пользу ФИО3 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 468 749,81 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 11 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 1 069 571,47 руб., пени в размере 399 178,34 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа из расчета 19 % задолженности по основному долгу за каждый месяц пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,01% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в полном объеме; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 641 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в заявлении.
Истец ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «ИФК Активные акции» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогично изложенным в письменных возражения на исковое заявление. Считает неправомерным единовременное начисление пени по договору и процентов по договору займа. Признает необходимость начисления процентов по договору займа в размере 16,1 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности. Также признает наличие задолженности по основному долгу по договору и уплате в бюджет НДФЛ. Считает, что сумма задолженности должна составлять по основному долгу 10 922 617,31 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 788 608,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов должно производиться по ставке 16,1 % годовых, просит также отказать в требовании о взыскании пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки в связи с нарушением положений п. 4 ст. 395 ГК РФ и взыскании государственной пошлины.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу положения п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИФК Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+», согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 11 000 000 рублей на 181 календарный день с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ под 16,1% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.п., 1.1, 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 договора) (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действует процентная ставка 19,0 % годовых, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, действуют прежние правила (л.д.10).
В соответствии с п. 2.2 договора Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней по истечении срока займа, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора, произвести окончательный расчет и выплатить всю начисленную сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 6 настоящего договора.
Согласно п. 4.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности перед Займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены. Поскольку ответчиком договор займа, дополнительное соглашение к нему не оспорены, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ООО «ИФК» Активные акции» перед ФИО3 не выполнены.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размере 11 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчетам истца составляет 1 069 571,47 руб.
Условиями договора денежного займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании процентов по договору, за пользование суммой займа, установленных договором суд признает обоснованным.
Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа между сторонами не является беспроцентным, договором определен размер процентов которые заемщик обязан оплатить за пользование суммой займа, дополнительное соглашение не оспорено. Поскольку сумма займа в установленный договором срок не возвращена, то займодавец имеет права на получение процентов вопреки доводам ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых.
Представленный истцом и представителем ответчика расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным, в связи с чем, суд производит свой расчет процентов
В судебном заседании установлено, что ответчиком произведены следующие платежи по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 922,33 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 502,73 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 008,86 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 041,48руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00руб, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00руб., что подтверждается платежными поручениями №, что сторонами не оспаривается.
Задолженность
Период просрочки
Дней
Формула
Проценты за период (руб)
Сумма процентов (руб)
11 000 000,00
29.05.2024-03.07.2024
36
11 000 000,00 х36/366х16,1%
+174 196,72
=174 196,72
03.07.2024
Оплата долга
-138 922,33
=35 274,39
11 000 000,00
04.07.2024-31.07.2024
28
11 000 000,00 х28/366х16,1%
+ 135 486,34
=170 760,73
11 000 000,00
01.08.2024-06.08.2024
6
11 000 000,00 х6/366х19,0%
+ 34 262,30
=205 023,03
06.08.2024
Оплата долга
- 130 502,73
=74 520,30
11 000 000,00
07.08.2024-06.09.2024
31
11 000 000,00 х31/366х19,0%
+177 021,86
=251 542,16
06.09.2024
Оплата долга
-154 008,86
=97 533,30
11 000 000,00
07.09.2024-03.10.2024
27
11 000 000,00 х27/366х19,0%
+154 180,33
=251 713,63
03.10.2024
Оплата долга
- 149 041,48
=102 672,15
11 000 000,00
04.10.2024-01.11.2024
29
11 000 000,00 х29/366х19,0%
+165 601,09
=268 273,24
01.11.2024
Оплата долга
- 100 000,00
=168 273,24
11 000 000,00
02.11.2024-
08.11.2024
7
11 000 000,00 х7/366х19,0%
+39 972,68
=208 245,92
08.11.2024
Оплата долга
-100 000,00
=108 245,92
11 000 000,00
09.11.2024-
16.12.2024
38
11 000 000,00 х38/366х19,0%
+216 994,54
=325 240,46
16.12.2024
Оплата долга
-100 000,00
=225 240,46
11 000 000,00
17.12.2024-
31.12.2024
15
11 000 000,00 х15/366х19,0%
+85 655,74
=310 896,20
11 000 000,00
01.01.2025-
09.01.2025
9
11 000 000,00 х9/365х19,0%
+ 51 534, 25
=362 430,45
09.01.2025
Оплата долга
-100 000,00
=262 430,45
11 000 000,00
10.01.2025-
07.02.2025
29
11 000 000,00 х29/365х19,0%
+166 054,79
=428 485,24
07.02.2025
Оплата долга
- 100 000,00
=328 485,24
11 000 000,00
08.02.2025-
19.02.2025
12
11 000 000,00 х12/365х19,0%
+68 712,33
=397 197,57
19.02.2025
Оплата долга
- 100 000,00
=297 197,57
11 000 000,00
20.02.2025-
10.04.2025
50
11 000 000,00 х50/365х19,0%
+286 301, 37
= 583 498,94
10.04.2025
Оплата долга
- 50 000,00
=533 498,94
11 000 000,00
11.04.2025-
24.04.2025
14
11 000 000,00 х14/365х19,0%
+ 80 164,38
=613 663,32
24.04.2025
Оплата долга
- 25 000,00
=588 663,32
11 000 000,00
25.04.2025-
30.05.2025
36
11 000 000,00 х36/365х19,0%
+ 206 136,99
=794 800,31
30.05.2025
Оплата долга
- 50 000,00
=744 800,31
11 000 000,00
31.05.2025-
20.06.2025
21
11 000 000,00 х21/365х19,0%
+ 120 246,58
=865 046,89
Итого
865 046,89
Таким образом, с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ размере 865 046,89 рублей.
Согласно пункту 4.1. договоров займа в момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц. Поскольку договором займа предусмотрена обязанность ответчика о перечислении налога на доходы физических лиц при уплате процентов, что не противоречит нормам законодательства, в связи с чем суд считает, что при выплате истцу суммы процентов следует возложить обязанность на ответчика при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 178,34 руб. Согласно п. 4.4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий п. 1.3. настоящего договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 0,01% от суммы задолженности перед займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.
Пунктом 1.3 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа (пп. 1.1.1. Договора) в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа (пп. 1.1.3. Договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6 Договора, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным Сторонами.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании пени, суд признает обоснованным исходя из расчета: 11 000 000 рублей (сумма основного долга) х 0,01 % х 232 дня (период просрочки с 01.11.2024 по 20.06.2025) = 255 200 руб.
Таким образом, с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу ФИО3 подлежат взысканию пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 254 100 руб.
Доводы представителя ответчика о неправомерности единовременного начисления процентов по договору займа и пени не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку имеют различную правовую природу. Проценты по договору займа представляют собой плату за пользование денежными средствами в то время как пеня представляет собой меру ответственности, соответственно могут быть заявлены одновременно.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика ООО «ИФК» Активные акции» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 968 рублей (12 120 246,89 х 95 641/12 468 749,81).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ): сумму основного долга 11 000 000 рублей, проценты за пользование займом 865 046,89 рублей, пени 255 200 рублей.
Обязать ООО «ИФК «Активные акции» при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц.
Начислять проценты на сумму основного долга по договору займа по ставке 19,0% годовых ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Начислять пени на сумму основного долга по договору займа по ставке 0,01 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины 92 968 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.
Судья