Дело 2-1584/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000664-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к МУП "РКС" к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 694,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 221,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4357 руб., почтовых расходов в размере 362,4 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО5 зарегистрированы по адресу: МО, <адрес>.Тепловую энергию в указанную квартиру в спорный период поставлял истец, а ответчики были обязаны ее оплачивать. Однако они оплату не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. у них образовалась задолженность в размере 66 694,35 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 66 694,35 руб., пени за период с 11.04.2021г. по 13.01.2025г. в размере 45 221,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4357 руб., почтовые расходов в размере 362,4руб.

Представитель истца МУП «РКС» по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 5).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская теплосеть" наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>.

Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПА произведена реорганизация МУП "РКС" в форме присоединения к нему МУП "СП Теплосеть", о чём в ЕГРЮЛ произведена запись 17.04.2024г.

В соответствии с действующим законодательством, в спорный период МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская теплосеть" поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: МО, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <адрес>., принадлежит ФИО5 на праве собственности 1/8 доли с 28.07.2023г. (л.д.50-51).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: МО, <адрес>, в указанный в иске период были зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО13л.д.18-19)

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно сведениям по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 30.11.2021г. образовалась задолженность в размере 66 694,35 руб., пени за период с 11.04.2021г. по 13.01.2025г. в размере 45 221,53 руб. (л.д.6-8).

Представленный расчет суд находит обоснованным и принимает его в качестве доказательства размера задолженности ответчиков за данную коммунальную услугу.

В нарушение указанных выше норм закона ответчики не выполнили возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Доказательств обратного ответчики вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» (правопредшественник истца) обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, был отменен по заявлению должника.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «РКС» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с с 01.02.2021г. по 30.11.2021г. в размере 66 694,35 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом были начислены пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период пени за период с 11.04.2021г. по 13.01.2025г. в размере 45 221,53 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней за период с пени за период с 11.04.2021г. по 13.01.2025г. до 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 руб., а также почтовые расходы в размере 362,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №), ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р паспорт № №) в пользу МУП «РКС» (№) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.02.2021г. по 30.11.2021г. в размере 66 694,35 руб., пени за период с 11.04.2021г. по 13.01.2025г. в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4357 руб., почтовые расходы в размере 362,4 руб., всего взыскать денежные средства в размере 91 413 руб. 75 коп. (девяносто одна тысяча четыреста тринадцать руб. семьдесят пять коп.)

Во взыскании сумм пени свыше определённых судом - отказать.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова