РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

02 августа 2023 года Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании уведомления об ограничении/приостановлении незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО>2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ между ним и ООО "Иркутскэнергосбыт" (далее - Гарантирующий поставщик, ответчик) наличествует договор энергоснабжения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, 40-86 №ИНСВ00364322. Договор энергоснабжения является публичной офертой в соответствии с которой:

1. Гарантирующий поставщик обязался принимать показания прибора учета (далее - ПУ), в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот, расчетный период, за который были сняты показания;

2. Производить расчет размера платы и перерасчет размера платы;

3. Проводить проверки состояния Индивидуального прибора учета (далее по тексту- ИПУ), факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных Потребителем показаний ИПУ не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В течение 2020 года Гарантирующий поставщик показания ИПУ, передаваемые Потребителем во внимание не принимал, производил начисление по нормативу потребления, утвержденному Приказом министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес>, от 31.05.2013г. <номер>-мпр "Об утверждений нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в <адрес>, однако при расчете исходил из параметров квартиры - 3 комнатная и умножал норматив на коэффициент 1.5, тогда, как истец является собственником 1 - комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В итоге, вместо потребления 189 кВт/ч Огветчик принимал к расчету 244 кВг/ч и умножал на 1.5, что в итоге приводило к завышению начислений (244*1.5=366 вместо 189*1.5=283,5). Завышение норматива составило 82,5 (366-283,5) кВт в месяц. Более того, <ФИО>2 в спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован в связи с чем обоснованность применение норматива как такового при отсутствии проживающих вызывает сомнения.

В связи, с некорректным начислением платы за электроэнергию ежемесячно истцу вменялась несуществующая задолженность, что следует из направляемых истцу платежных документов, поступающих смс-сообщений, акта сверки задолженности, а также звонков инспекторов ООО "Иркутскэноргосбыт".

Ежемесячно истец сообщал инспекторам, а также по телефону "горячей линии" 8-800-100-9777 о некорректности начисления платы за потребленную электроэнергию в связи с чем ставился вопрос о проведении перерасчета платы. Несмотря на заявления Потребителя, Гарантирующий поставщик перерасчет не производил. Данные о том, что энергоснабжаемая квартира является 3 - комнатной Потребитель в адрес Гарантирующего поставщика, никогда не сообщал, соответствующие документы не предоставлял, следовательно, Гарантирующий поставщик злоупотребил своими правами при выставлении платы за коммунальный ресурс, поставку которого никогда не производил.

В связи с отсутствием реакции Ответчика на телефонные обращения истца, последний <дата> посредством обратной связи в личном кабинете на сайте ООО "Иркутскэнергосбыт" направил письменную претензию в которой просил в 10-дневный срок устранить нарушение прав потребителя: претензия до настоящего момента ответчиком не удовлетворена, ответ не поступил. В связи с изложенным истец считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, так как в период с <дата> по <дата> ответчик применял для начислений норматив не соответствующий площади спорного помещения и количеству проживающих лиц.

В период с <дата> по <дата> отсутствуют показания прибора учета в связи с чем ответчиком необоснованно вменен расход в размере 175 кВт (1655-1480кВт). В период с <дата> по настоящее время ответчиком на несуществующую задолженность начисляются пени. Следовательно, перерасчет необходимо произвести за весь указанный период по настоящее время (17.05.2023г.).

<дата> <ФИО>2 при снятии показаний расхода электроэнергии обнаружил, что принадлежащий ему прибор учета электрической энергии, установленный по спорному адресу отсутствует, то есть, похищен. Поскольку прибор учета является собственностью истца и кроме того, потребитель обязан обеспечивать его сохранность, 24.01.2022г. <ФИО>2 позвонил по тел. <номер> и сообщил о происшествии, на что оператор колл-центра пояснила, что замена прибора учета произведена ООО "Ирмет", состоящим в подрядных отношениях с ООО "Иркутскэнергосбыт"; в связи с чем отсутствуют основания для волнения

Согласно акта сверки, сформированного ООО "Иркутскэнергосбыт" прибор учета был демонтирован <дата>.

Считая поведение Гарантирующего поставщика незаконным, истец <дата> обратился с письменным, заявлением в ОП-2 МУ МУ МВД России ”Иркутское" в котором изложил, что по его мнению ООО "Иркутскэнергосбыт"" действовало незаконно, не уведомив истца о предполагаемой замене ИПУ, ООО "Иркутскэнергосбыт" нарушило условия договора энергоснабжения, заключенного, с истцом, действовало вопреки разделу X правил организации учета электрической энергии на розничных, рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергий", чем причинило истцу ущерб, а также-создало риск возникновения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. До настоящего момента ОП-2 МУ МВД России "Иркутское" проводятся различные проверочные мероприятия в ходе которых установлено,- что прибор учета действительно был демонтирован сотрудниками ООО "Ирмет" <дата>, после чего исчез. Его местонахождение до настоящего времени неизвестно.

Полагал, что в нарушение требований п.п. 80(1), 80 (2 ) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354) у ответчика не имелось ни одного из означенных оснований для самостоятельной замены ответчиком исправного прибора учета.

Демонтированный ответчиком прибор учета был приобретен <ФИО>2 в 2020 году стоимостью 2500 рублей, так как прибор учёта утрачен по вине ответчика указанная сумма входит в состав убытков в виде реального ущерба, причиненного истцу.

<дата> по месту нахождения спорного жилого помещения прибыла контролер ООО "Иркутскэнергосбыт" и вручила уведомление о ограничении/приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии. Также контролер пояснила, что она прибыла с нарядом на отключение квартиры ввиду наличия задолженности за электроэнергию в размере 924,06 рублей. После переговоров с истцом контролер не стала вводить ограничение режима потребления, предложила обратиться в офис компании для разрешения сложившейся ситуации. Позвонив по телефонам <***>, 83952797180, 83952797944 истцу так и не удалось урегулировать спорную ситуацию, так как единственным предложением решения проблемы было указание на необходимость произвести оплату в означенном размере. Оспариваемым уведомлением затрагиваются, права истца в части бесперебойного получения коммунальной услуги по электроснабжению.

Со ссылкой на п.п. 117-118 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 полагал, что уведомление об ограничении/приостановлении коммунальной услуги но электроэнергии без номера, без даты и без подписи является незаконным.

На основании изложенного просил: признать действия, ООО "Иркутскэнергосбыт" по замене прибора учета квартиры <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, мкр, Юбилейный, 40-86 незаконными;

признать действия ООО "Иркутскэнергосбыт", направленные на отключение электроснабжения квартиры <ФИО>2, расположенной по адресу г Иркутск, мкр. Юбилейный, 40-86 от электрической сети незаконными;

признать незаконным уведомление ООО "Иркутскэнергосбыт" об ограничении приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии без номера, без даты и без подписи;

возложить на ООО "Иркутскэнергосбыт" обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный 40-86, за период с <дата> по <дата>;

взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу <ФИО>2 убытки в размер е 2500 рублей в счет возмещения стоимости демонтированного прибора учета, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф по закону "О защите прав потребителей" за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования в измененной редакции поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и изменениях к нему.

Ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») извещен по адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ <адрес>. Согласно отчету об отслеживании судебная корреспонденция была получена ответчиком, однако последний своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, 40-86.

На имя абонента <ФИО>4 по вышеуказанному адресу объекта недвижимости ресурсоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» открыт лицевой счет N ИНСВ00364322.

<дата> истцом произведена замена ИПУ СЕ 101<номер>, ответчик произвел допуск в эксплуатацию указанного прибора учета, что явствует из акта допуска от <дата>.

При этом начисление платы за потребленную электроэнергию за период с апреля 2020 по июнь 2020 произведено в размере 366 кВт/ч, ежемесячно, в период с июля 2020 по октябрь 2020 в размере 244 кВт/ч, ежемесячно.

<дата> по поручению ответчика произведен демонтаж прибора учета электрической энергии 2020 г в. ИПУ СЕ 101<номер>, принадлежащего потребителю, по лицевому счету N ИНСВ00364322, открытому на имя истца, с конечными показаниями 1655 КВт.

<дата> ответчиком за свой счет произведена замена ИПУ на ЦЭ2726а <номер>, 2021 г.в., произведен допуск в эксплуатацию указанного прибора учета, что явствует из акта допуска <номер> от <дата>.

Постановлением УУП ОП 2 МУ МВД РФ «Иркутское» от <дата> по факту проверки заявления <ФИО>2 о хищении прибора учета ФИО1 101 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям п1. п.1ст 24 УПК РФ отказано, в виду с отсутствием состава преступления.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 42 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 30 - 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с <дата> допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, проверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями N 442.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий ответчика по замене прибора учета квартиры <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, мкр, Юбилейный, 40-86 незаконными.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе проведения проверки в КУСП <номер> от <дата> установлено, что замена приборов учета была произведена по поручению ответчика подрядной организацией ООО «Ирмет». Несмотря на то, что подлежащий замене прибор учета СЕ 101 принадлежал потребителю, то есть истцу, о чем сам ответчик указывает в акте демонтажа прибора учета электрической энергии <номер> от <дата>, однако производя замену ИПУ в отсутствие потребителя ответчик не обеспечил его сохранность, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то по мнению суда, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу имущественного вреда, в виде стоимости демонтированного прибора учета.

Стоимость ИПУ СЕ 101 в размере 2500 рублей, подтверждается товарным чеком от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу части 4 статьи 3, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 (в действующей в спорный период редакции от <дата>).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 утверждены Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги тексте соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 4 Правил N 354).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению и ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не ходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни здоровью окружающих.

Совокупность приведенных норм и положений акта легального толкования в их системном единстве предполагает, что приостановление предоставления коммунальной услуги возможно лишь при соблюдении установленного законом порядка с учетом правил о соразмерности допущенной просрочки исполнения возможным негативным последствиям для потребителя. Соблюдение же порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, кроме прочего, предполагает, что исполнитель должен направить предупреждение (уведомление) о предстоящем ограничении и/или приостановлении таким способом, чтобы с достоверностью убедиться, что оно получено именно должником, а не иным лицом.

Из актов сверки задолженности по лицевому счету N ИНСВ00364322 за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> усматривается, что количество проживающих -1, площадь помещения 30,4 кв.м., количество комнат 3.

При этом, начисление платы за потребленную электроэнергию за период с апреля 2020 по июнь 2020 произведено в размере 366 кВт/ч, ежемесячно, в период с июля 2020 по октябрь 2020 в размере 244 кВт/ч, ежемесячно.

<дата> истец обратился в адрес ответчика с претензией о производстве перерасчета, поскольку в течение 2020 года ответчик показания ИПУ во внимание не принимал, производил начисления по нормативу потребления, исходя из расчета 3 комнатной квартиры, тогда как потребитель является собственником 1 комнатной квартиры. Просил также внести изменения в базу данных, указав корректные сведения об объекте, принадлежащем истцу. На указанную претензию ответчик не ответил, доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что корректные сведения в отношении квартиры истца были внесены ответчиком только после обращения истца в суд, что явствует из акта сверки по состоянию на <дата>. При этом, ответчик производя начисления по нормативу, не сообщения потребителю информации в ответ на претензию, не производя перерасчет, тем самым рассчитывает потребителю задолженность за потребляемую электроэнергию, а с февраля 2021 рассчитывает пени. Так, в марте 2020 указано на наличие задолженности в размере 0,16 рублей и 540,13 рублей, при этом сведения о показаниях КВТ за март 2020 отсутствуют.

В акте сверки по состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> в справочной информации указано, что начальный остаток 0 рублей, начислено всего 5613,32 рублей, оплачено 5 103,07 рублей, долг 1 163,98 рублей. Таким образом, невозможно проверить алгоритм начислений платы за потребляемую электроэнергию, что по мнению суда, свидетельствует о нарушении прав истца. Доказательств, правомерности указанных действий в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Уведомлением ООО "Иркутскэнергосбыт" об ограничении приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии без номера, без даты и без подписи истца уведомили, что по лицевому счета истца N ИНСВ00364322 необходимо произвести погашение задолженности в размере 924,06 рублей. Однако акты сверки указанных сумм задолженности не содержат.

С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что нарушены права потребителя в части получения информации по произведенным расчетам за потребляемые ресурсы, нарушен порядок и основания для введения приостановления подачи коммунальной услуги энергоснабжения, а поэтому требования истца о признании незаконными действий ответчика, направленных на отключение электроснабжения квартиры истца от электрической сети, признании незаконным уведомления ответчика об ограничении приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии без номера, без даты и без подписи подлежат удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный 40-86, за период с марта 2020 года по май 2023 года.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума N 17), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Совокупность приведенных норм закона и акта легального толкования в их системном единстве предполагает, что для взыскания компенсации морального вреда достаточным будет установление самого факта нарушения прав абонента, допущенное гарантирующим поставщиком. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Из пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 46 постановления Пленума N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом изложенного, при установлении нарушении прав потребителя суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 2250 ((2500+2000)/2) рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (за требование имущественного характера 400 рублей, неимущественного характера 300 рублей), исчисляемом в порядке, предусмотренном статьей 91 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт», направленные на отключение электроснабжения квартиры <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, от электрической сети незаконными, признать незаконным уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» об ограничении/приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии без номера, без даты, без подписи.

Возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанность по производству перерасчета платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> за период с марта 2020 года по май 2023 года.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу <ФИО>2 паспорт <...> выданный УВД <адрес> <дата>, убытки в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 2250 рублей, а всего 6750 рублей.

В удовлетворении иска <ФИО>2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета г Иркутска гос пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят 18.08.2023

Председательствующий: Т.Н. Глухова