Дело № 11-6/2023 (2-776/2020) УИД: 66MS0219-01-2020-000905-76

Мировой судья Лейс О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2020 мировым судьёй судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-776/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Л.. Согласно данного судебного приказа в пользу ООО «Феникс» с Л. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 913 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 рублей 70 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2023 определением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> О.В. Лейс удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных вышеуказанным судебным приказом денежных сумм. С Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 708 руб. 37 коп.

Не согласившись с определением, Л. подана частная жалоба с требованием его отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление через МФЦ о признании ее банкротом. ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении неё была завершена, долги в том числе перед ООО Феникс списаны, она признана несостоятельной. При подаче заявления об индексации, ООО «Феникс» было известно о процедуре банкротства, т.к. ООО «Феникс» указан в списке кредиторов. В соответствии с Законом о банкротстве, заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, изучив позицию заявителя, суд апелляционной инстанции полагает доводы, указанные в частной жалобе обоснованными и подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве следует, что в отношении Л. ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства (основание – в том числе вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства завершена (л.д.84-89).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. п. 2 - 5 ст. 213.28. Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По настоящему делу имеется основание прекращения обязательства должника Л. перед ООО «Феникс» в соответствии с Законом о банкротстве, в силу которого должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязательства Л. перед ООО «Феникс» не относятся к текущим обязательствам, вследствие чего, п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве в данном случае не подлежит применению.

Процедура включения требований в реестр требований кредиторов должника регламентирована положениями Закона о банкротстве, который не предусматривает индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение судьи от 25.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм подлежит отмене, заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных вышеуказанным судебным приказом денежных сумм с Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 708 руб. 37 коп., подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 о взыскании с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 708 рублей 37 копеек, отменить. В удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Порубова