Решение по делу № 2-723/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство № 2-723/2023 (2-8963/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012286-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая копания Траст» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к АВ, в обоснование указав, что 08 мая 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и АВ был заключен кредитный договор № 46730932B3SVRFR50035, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей, сроком до 29.09.2019 года под 25,9 % годовых.

13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого банк уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 187 677 рублей 67 копеек, из них 164 401 рубль 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 26 460 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АВ задолженность по кредитному договору № 46730932B3SVRFR50035 от 08 мая 2019 года в размере 187 677 рублей 67 копеек, из них 164 401 рубль 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 26 460 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953 рубля 55 копеек.

В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик, который заблаговременно извещался судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ПАО «Росбанк» и АВ был заключен кредитный договор № 46730932B3SVRFR50035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 рублей с условием уплаты 25,9 % годовых сроком до 29 апреля 2019 года включительно.

Заемщик выразил согласие на заключение с Банком кредитного договора на предложенных условиях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным; 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый с даты заключения кредитного договора по последний календарный день ткущего месяца. Последующие с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/01 от 13 апреля 2020 года к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № 46730932B3SVRFR50035 от 08 мая 2018 года в сумме 187 677 рублей 67 копеек, из них 164 401 рубль 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 26 460 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, оплаты задолженности, иного расчета в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов.

Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору № 46730932B3SVRFR50035 от 08 мая 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УК Траст» о взыскании с АВ задолженности в сумме 187 677 рублей 67 копеек, из них: 164 401 рубль 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 26 460 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 953 рубля 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2022 года, 19.10.2021 года.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АВ в пользу истца государственную пошлину в размере 4 953 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 46730932В3SVRFR50035 от 08 мая 2018 года в сумме 187 677 рублей 67 копеек, из них: 164 401 рубль 99 копеек – сумма просроченного основного долга, 26 460 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 953 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.