УИД 13RS0022-01-2023-000245-22

Дело №2а-261/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 17 мая 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Байчуриной Надии Камильевны,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Юлии Вячеславовне,

с участием в деле: административного истца ФИО1,

административных ответчиков – призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военного комиссариата Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия»,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, указав, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Зубово-Полянского района Республики Мордовия и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В апреле 2023 г. он явился по вызову военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Указывает, что в нарушение пункта 15 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации протокол заседания призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2023 г. в отношении него не выносился, повестку для явки в военный комиссариат Зубово-Полянского района Республики Мордовия на 18 апреля 2023 г. для отправки в войска выдали на основании решения осеннего призыва 2022 г.

Полагает, что данные действия являются незаконными и противоречат пункту 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. Действующие правовые нормы обязывают военный комиссариат и призывную комиссию проводить как минимум медицинское освидетельствование, назначать заседание призывной комиссии и профессиональный психологический отбор каждый период призыва для всех призывников, не имеющих отсрочки от призыва, что не было сделано в отношении него.

Считает нарушенным его право на полную, всестороннюю и объективную оценку состояния здоровья, право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Действия сотрудников военного комиссариата Зубово-Полянского района Республики Мордовия противоречат интересам государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут ее нести. Действия сотрудников военного комиссариата Зубово-Полянского района Республики Мордовия, выразившиеся в непроведении призывных мероприятий, вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы, являются необоснованным и незаконным, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Просит признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата Зубово-Полянского района Республики Мордовия о направлении его к месту прохождения военной службы без вынесения решения о призыве на военную службу.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия»).

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» указывает на несогласие с заявленными требования в виду следующего.

В весенний призыв 2023 г. врачи, привлекаемые к освидетельствованию граждан при призыве на военную службу в Торбеевском муниципальном районе (врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог), вынесли свои заключения о категории годности ФИО1, о чем имеются соответствующие отметки в пункте Б раздела II учетной карты призывника. Врачи оценили состояние здоровья призывника, выставили категории годности по своему профилю.

Врач-терапевт ФИО4 при проведении медицинского освидетельствования применила статью 47 «б» расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №565 от 4 июля 2013 г., определила по своему профилю категорию годности «Б-З» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), что отражено в листе медицинского освидетельствования от 17 апреля 2023 г. Категории годности определена в связи с диагнозом: вегето-сосудистая астения, гипертонический тип. ХСН, 0 ст.», выставленным на основании медицинского заключения №53/2022/32654 ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», заключения ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница», заключения эхокардиоскопии №2450 от 3 апреля 2023 г.

Врач-окулист ФИО5 при проведении медицинского освидетельствования применила статью 34 «г» расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №565 от 4 июля 2013 г., на основании имеющегося диагноза: миопия ср.ст., определила по своему профилю категорию годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Решением призывной комиссии Торбеевского муниципального района от 17 апреля 2023 г. (протокол №4 от 17 апреля 2023 г.) ФИО1 призван на военную службу.

Считают, что заключение военно-врачебной экспертизы призывной комиссии Торбеевского района муниципального района Республики Мордовии от 17 апреля 2023 г., проведенной в рамках призыва 2023 г. на военную службу ФИО1 законное и обоснованное, поскольку истец не воспользовался правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы. Доказательством неправильности определения категории годности к военной службе призывника ФИО1 членами призывной комиссии Торбеевского района Республики Мордовия по имеющимся у него заболеваниям будет являться иное заключение военно-врачебной экспертизы (заключение независимой военно-врачебной экспертизы). Такого заключения ФИО1 не представил, в связи с чем отсутствуют основания считать незаконным итоговое заключение об определении категории его годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Просит отказать в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 предъявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, суду объяснил, что протокол заседания призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2023 г. в отношении него не выносился, повестку для явки в военный комиссариат Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия на 18 апреля 2023 г. для отправки в войска выдали на основании решения осеннего призыва 2022 г. Кроме того, он предъявлял жалобы на состояние здоровья, результаты медицинских обследований, которые не учтены членами призывной комиссии, и он не был направлен на дополнительное медицинское обследование, в связи с чем ему неправильно определили категорию годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), считает, что по состоянию здоровья он не может служить в армии, и подлежит освобождению от службы, при этом указал что военно-врачебную экспертизу он не проходил.

Административные ответчики – представитель Военного комиссариата Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», представитель призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, на основании части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих. В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу положений статей 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

Согласно частям первой и второй статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пунктов 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет и призыв на военную службу.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с частью первой статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Исходя из положений пункта 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. №400, для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии. При обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия.

В период весеннего призыва 2023 года ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на периодические головные боли. Врачом-специалистом выставлен диагноз: «НУД по гипертоническому типу ХСН 0 ст., артериальная гипертензия». ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3, статьей 47 «б».

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования призывника ФИО1 врачами-специалистами 14 апреля 2023 г. вынесено заключение о его годности к военной службе по категории Б-3, статьи 47 «б», 34 «г».

В соответствии с итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, от 14 апреля 2023 г. ФИО1 выставлен диагноз: ВСД гипертонический тип ХСН 0 ст., миопия ср. степени. На основании статей 47 «б», 34 «г» Расписания болезней последний признан годным к военной службе по категории Б-3.

14 апреля 2023 г. призывной комиссией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу с предназначением К-65. Данное обстоятельство подтверждается протоколом призывной комиссии №4 от 14 апреля 2023 г.

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565 (далее – Положение), до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственным осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Статьей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574 (абзац пятый пункта 8).

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из материалов дела, в том числе, личного дела призывника, при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия были учтены представленные медицинские документы административного истца, в том числе, медицинское заключение №53/2022/32654 ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», в котором по направлению Военного комиссара Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия ФИО1 проходил обследование в период с 26 декабря 2022 г. по 29 декабря 2022 г. и ему выставлен диагноз: вегето-сосудистая астения, гипертонический тип, ХСН, 0 стадия, а также заключение эхокардиоскопии №2450 от 3 апреля 2023 г., был осмотрен сам административный истец, проведено объективное исследование, по результатам которого медицинской комиссией он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3, статьи 47 б, 34 г). При этом у врачей-специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния его здоровья.

Указанное решение принималось врачами-специалистами медицинской комиссии с учетом результатов вышеуказанных медицинских обследований, по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам, с учетом всех имеющихся у ФИО1 заболеваний и ранее установленных диагнозов. У врачей-специалистов имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья без направления призывника в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, поскольку установленные диагнозы, с учетом имеющихся лабораторных исследований, не требовали их уточнения.

Административным истцом каких-либо документов, указывающих на наличие у него конкретного заболевания, препятствующего прохождению военной службы или влияющего на изменение определенной ему категории годности к военной службе, представлено не было.

Согласно статье 65 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях, а также близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр, устанавливают категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Поскольку категория годности ФИО1 к военной службе была определена по результатам медицинского заключения, призывная комиссия, приняла 14 апреля 2023 г. решение №4 о призыве ФИО1 на военную службу.

В связи, с чем судом не принимается во внимание довод административного истца ФИО1 о его направлении к месту службы без вынесения решения о призыве ФИО1 в рамках весеннего призыва 2023 г.

Суд принимает во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела. При этом ФИО1 не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, по его заявлению, в выбранном им экспертном учреждении, и за счет собственных средств, однако своим правом административный истец не воспользовался, в судебном заседании ходатайства о назначении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что административными ответчиками нарушений прав административного истца при принятии оспариваемого решения не допущено, процедура принятия оспариваемого решения призывной комиссией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия соблюдена. Доводы административного истца, указанные в обоснование своих требований, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата о направлении к месту прохождения военной службы без вынесения решения о призыве на военную службу подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, как следует из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» от 28 апреля 2023 г., ФИО1 находится на амбулаторном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения.

Решением призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 1 октября 2023 г.

Поскольку решение о призыве ФИО1 на военную службу не может быть реализовано в рамках весеннего призыва 2023 г., предмет настоящего спора фактически утрачен, в связи, с чем отсутствует нарушение прав административного истца.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата о направлении к месту прохождения военной службы без вынесения решения о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.К. Байчурина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 г.