Дело № 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «СтройСила» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО3 ущерб в порядке суброгации в размере 1715534,02 руб., расходы по оплате госпошлины - 16778 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ААВ №3023627510. Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по генеральному договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.11.2021 №УРБ-2021/46080. В связи с тем, что данным случай предусмотрен договором страхования истец, выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 2115534,02 руб. АО «МАКС» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которого были удовлетворены в размере 400000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.931,965,1064,1097 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, равную 1715534,02 руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «ДИКСИ ЮГ», АО «СОГАЗ», ООО «ПЛАЙВУД ГРУПП», АО «АльфаСтрахование», ФИО8, ООО «СтройСила», САО «ВСК», ИП ФИО9

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании оставлял разрешение спора на усмотрение суда. Виновность ответчика в ДТП и размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «СтройСила» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участвующие в деле лица и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.03.2022 на 07 км + 023 м автодороги А-107 ММК произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4, в составе с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ», под управлением водителя ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащих ООО «Плайвуд Групп», под управлением водителя ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «СтройСила», под управлением водителя ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО3 в данном ДТП в совокупности подтверждается материалами дела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Во исполнение генерального договора страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.11.2021 №УРБ-2021/46080, заключенного с собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № истец произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 2115534,02 руб., что подтверждается актом согласования ремонта к убытку от 20.05.2022 №А-1076329, счетом на оплату от 07.09.2022 №691 и платежным поручением от 14.09.2022 №144177 на сумму 2115534,02 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 не оспаривался.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис ААВ №3023627510.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В данном случае размер фактического ущерба превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3, в связи с чем с него в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в пользу АО «МАКС» в размере 1715534,02 руб. (2115534,02 – 400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины представлено платежное поручение от 27.12.2022 №203022 на сумму 16778 руб. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001, дата регистрации 21.08.2002, адрес: <...>) ущерб в порядке суброгации в размере 1715534,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 16778 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Мотивированное решение составлено 12.04.2023.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова