РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-417/2022

УИД: 38RS0009-01-2022-000614-30

г. Зима 12 июля 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,

установил:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени.

В обоснование иска указано, что абонент ФИО2 является бытовым потребителем энергии по договору энергоснабжения (лицевой счет № №) с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутсэнергосбыт», энергоснабжение осуществляется по адресу: .

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период апрель - № г. в размере 145 979 руб. 50 коп., пени в размере 3652 руб. 38 коп.

**.**.** сотрудниками сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Саянские электрические сети» была произведена проверка прибора учета ответчика, по результатам которой был составлен акт № о выявлении факта самовольного перенесения ПУ из дома на фасад дома без оповещения сетевой организации.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на положения ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 6.05. 2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, согласно п. 81 (11), Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта,п. 81 (11) признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 145979 руб. 50 коп., пени - 3652 руб. 38 коп. за период **.**.** **.**.** г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в судебном заседании **.**.**г. сообщил, что они произвели перерасчет задолженности. Со стороны семьи ФИО2 имеет место факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, была сорвала пломба. Размер задолженности по новому расчету составляет 145 979 рублей пени - 3562, 38 руб. за период времени с **.**.** по **.**.**. При расчетах применяется коэффициент -10.Счетчик у ответчика расположен был внутри помещения, а не на фасаде.

Старый расчет объема доначислений признан недействительным. Произведен новый расчет. С применением сведений о площади жилого помещения 72.4 кв.м.. где 54,4 кв.м. -площадь жилого дома, 18кв.м.- площадь пристроя.

Представитель третьего лица ОГУЭП Облкоммунэнерго ФИО1 исковые требования в судебном заседании **.**.** поддержала.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 **.**.** уточненный иск признала и сообщила, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный в .Они самовольно перенесли счетчик стоящий в сенях жилого дома на фасад дома. Муж об этом сообщил в письменном виде в Иркутские электросети. В доме они вдвоем с мужем проживают. Акт о факте незаконного вмешательства в работу прибора учета был составлен сотрудниками Саянских электрических сетей **.**.** с мужем в **.**.**. начали делать в доме ремонт, занимались утеплением помещения

В судебное заседание назначенное на **.**.** представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.**, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание **.**.** не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении от **.**.** ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Представитель третьего лица - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** в судебное заседание **.**.** не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ранее лиц участвующих в деле, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6.05. 2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, согласно п. 81 (11), Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета,проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат : целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на **.**.**. Собственником жилого дома, по адресу: площадью 54.4 кв.м, является ФИО2, государственная регистрация права **.**.**.

Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком- ООО «Иркутскэнергосбыт» и гр. ФИО2( потребителем) был заключен **.**.** договор энергоснабжения жилого дома. Расположенного по адресу: .

Порядок определения объема потребленной электроэнергии, по показаниям ИПУ.

Согласно расчета объема доначислений от **.**.** для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от **.**.**, электроустановка находится в .

Дата предыдущей проверки состояния прибора учета, контроля наличия и сохранности контрольных пломб **.**.**, которая подтверждается актом проверки ПУ от 11.10. 2017.

Расчет объема доначисления произведен в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками помещений утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 №354.

Величина доначисления равняется 125 289 Квт/час.

Объем доначислений рассчитан по формуле:

= Нж хЧ + ( Hi электроот. Х Si)х30, 4 х Д х К.

Согласно составленного **.**.** Акта о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, потребителем услуг является ФИО2, по адресу: .

Количество проживающих в доме -2., 3 комнаты в помещении.

Объекты осмотра- жилой дом. Площадью 54. 4 кв.м.,Эл. бойлерная, пристрой.

Согласно расчета индивидуального потребления, в **.**.**. показания - 500. Тариф - 1, 230. Сальдо- 161 090,05.

**.**.**, Тариф 1, 230. Сальдо- 145979, 50.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств заявленные истцом требования нашли свое подтверждение.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4494 руб. 84 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований до 149631 руб. 43 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 62 коп.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 2935 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1560 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки (СНИЛС №), задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 145979 руб. 50 коп., пени в размере 3652 руб. 38 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2935 руб. Всего взыскать 152 566 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 88 коп.

Возвратить истцу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 1560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Судья Т.А.Соболева