Решение по делу № 2-3069/2023 от 07.12.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003258-77

№2-3069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.М.В.. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Приказом Рязанского завода <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была в порядке приватизации бесплатно передана в совместную собственность Н.Н.А., Н.М.В., ФИО1, Н.О.Н., Н.К.Е.. Право частной совместной собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за указанными лицами Рязанским бюро технической инвентаризации, записано в реестровую книгу за №, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Н.М.В. являются ее супруг - Н.Н.А., и сын - ФИО1.

На семейном совещании Н.Н.А. было определено, что наследство после супруги им оформляться не будет, наследником себя он не считает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не желает, считает единственным наследником своего сына истца по настоящему делу, однако, в силу возраста, состояния здоровья и жизненных обстоятельств обратиться к нотариусу с заявлением о согласии на оформление истцом наследства после умершей Н.М.В. не смог.

Истец должен был в предусмотренный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, в силу жизненных обстоятельств этого сделано не было. При этом, необходимо отметить, что фактическое принятие наследства после матери истцом осуществлено было. Истец, чувствовал себя полноправным и единственным наследником, фактически вступил во владение личным имуществом матери, распоряжался ее вещами, книгами и т.п. Также истцом были понесены расходы на погребение умершей.

Таким образом, истец считает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н.М.В. является он, ее сын ФИО1.

В настоящее время в органах Росреестра зарегистрировано права собственности Н.Н.А., ФИО1, Н.О.Н., и Н.К.Е. на вышеуказанную квартиру на 1/5 доли в праве собственности за каждым.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Н.М.В. (матери истца) является 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери Н.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, а также третьи лица ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, в которых также указали, что против удовлетворения заявленных истцом требований они не возражают.

Представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правовую позицию относительно заявленных истцом требований в материалы дела не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приказом Рязанского завода автоагрегатов АМО ЗИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность в порядке бесплатной приватизации трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> - Н.Н.А., Н.М.В., ФИО1, Н.О.Н., Н.К.Е.. Право частной совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано за указанными лицами Рязанским бюро технической инвентаризации, записано в реестровую книгу за №, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.В., которая являлась матерью истца ФИО6.

На момент смерти Н.М.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Н.М.В. являются ее супруг - Н.Н.А. и сын - ФИО1.

Вместе с тем, супругом умершей Н.Н.А. было определено, что наследство после супруги им оформляться не будет, поскольку наследником он себя не считает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с тем, что считает единственным наследником после смерти Н.М.В. их с ней сына -ФИО1, кроме того в силу возраста, состояния здоровья и жизненных обстоятельств обратиться к нотариусу с заявлением о согласии на оформление истцом ФИО1 наследства после умершей Н.М.В. не смог.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на момент смерти матери истца - Н.М.В. истец ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире вместе со своей матерью Н.М.В.

Однако после ее смерти в предусмотренный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу жизненных обстоятельств не смог.

Вместе с тем, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение личным имуществом матери, распоряжался ее вещами, книгами, оплачивал коммунальные услуги, текущий ремонт в спорном жилом помещении, понес расходы на погребение умершей матери.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, Н.Н.А., Н.О.Н., и Н.К.Е. на спорный объект недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/5 за каждым членом семьи.

Вышеуказанные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела истцом копиями: свидетельства о смерти Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации <адрес> о зарегистрированных лицах в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, приказа Рязанского завода <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке между Н.Н.А. и Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, как наследник по закону первой очереди совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери Н.М.В., суд приходит к выводу о том, что он в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери Н.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Н.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.