РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

с участием процессуального административного истца – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1558/2023 (УИД №) по административному исковому заявлению прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонт автомобильной дороги,

установил:

прокурор г.Щекино в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонт автомобильной дороги, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой г.Щекино проведена проверка по вопросу надлежащего исполнения органами местного самоуправления МО г. Советск Щекинского района обязанностей по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования. В ходе проверки установлено, что на автомобильной дороге по <адрес> имеются множественные дефекты дорожного покрытия.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации МО г. Советск Щекинского района вынесено представление.

В результате повторной проверки, проведенной прокуратурой <адрес> совместно с инспектором ГИБДД МВД России по <адрес>, установлено, что по <адрес> выявлены множественные дефекты дорожного покрытия: выбоины, просадки, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью, поскольку размеры указанных выбоин и просадок превышают максимально допустимые и установленные ГОСТ Р № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Так, с помощью рулетки, установлено, что на автомобильной дороге по <адрес> по направлению движения от <адрес> к <адрес> длина первой выбоины составляет 148 см., ширина-54 см, глубина-6 см; длина второй выбоины составляет 48 см, ширина-39 см, глубина-4 см; длина третьей выбоины составляет 42 см, ширина-31 см, глубина-4 см; длина четвертой выбоины составляет 41 см, ширина-38 см, глубина-2 см, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что автомобильная дорога по <адрес>, с преобладающим типом покрытия-асфальт, находится в собственности МО г. Советск Щекинского района.

Работы в рамках осуществления дорожной деятельности, в том числе путем ремонта и содержания указанной дороги, не проводились, дорожная деятельность надлежащим образом не осуществлялась.

Вышеперечисленные обстоятельства затрагивают права граждан на безопасное передвижение по автомобильной дороге общего пользования по адресу: <адрес>.

Просил обязать администрацию МО г. Советск Щекинского района Тульской области провести ремонт автомобильной дороги общего пользования по <адрес> протяженностью 1086 кв.м в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании процессуальный административный истец – помощник прокурора г.Щекино Тульской области Новикова Д.В. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации МО <адрес> в лице и.о. главы администрации ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО <адрес> об обязании произвести ремонт автомобильной дороги, признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ходатайствовал о приобщении к материалам письменного заявления о признании административных исковых требований.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц

Выслушав пояснения процессуального административного истца – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой Д.В., изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст 3,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и признаны представителем административного ответчика. Представителю административного ответчика последствия признания административного иска разъяснены и понятны, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, о чем отражено в письменном заявлении и.о.главы администрации МО г.Советск Щекинского района ФИО1, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

принять признание административным ответчиком и.о. главы администрации МО г.Советск Щекинского района ФИО1 административного иска.

Административные исковые требования прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонт автомобильной дороги удовлетворить.

Обязать администрацию МО г.Советск Щекинского района Тульской области провести ремонт автомобильной дороги общего пользования по <адрес> протяженностью 1086 кв.м в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -