Дело № 2а-3025/22

УИД 18RS0001-01-2022-002790-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

03 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике о признании решения от 05.04.2022 №940 незаконным и необоснованным, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике, просил признать решение налогового органа от 05.04.2022 незаконным и необоснованным, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование иска указано, что он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применял УСН с объектом налогообложения «доходы». Определением АС УР от 17.06.2020 принято к производству заявление о признании истца банкротом. 28.07.2020 истец судом признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 31.08.2021 арбитражным судом завершена процедура реализации имущества, применены положения п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. 25.10.2021 в налоговый орган истцом представлена налоговая декларация по УСН за 2020 год. 05.04.2022 ответчиком вынесено решение о доначислении налога по УСН в размере 121953 руб., пени 17986 руб., штрафа 18293 руб. По жалобе истца решением УФНС по УР от 01.06.2022 решение ответчика оставлено без изменения. УФНС по УР указало, что задолженность является текущей. Для квалификации требований по уплате обязательных платежей в качестве текущих и в качестве реестровых следует учитывать не дату вынесения решения, а налоговые (отчетные) периоды, по итогам которых уплачивается налог. В случае если закон предусматривает уплату авансовых платежей, то авансовый платеж за отчетный период, который наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим. Налог по УСН доначислен за 1 квартал 2020, а заявление о признании истца банкротом принято к производству судом 17.06.2020. Авансовый платеж за 1 квартал 2020 года подлежал включению в реестр кредиторов должника и не мог быть признан текущим платежом. Просил учесть довод о необходимости снижения налоговых санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые не принял налоговый орган: добросовестность ФИО1 как налогоплательщика, совершение налогового правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, тяжелое материальное положение административного истца, т.к. заработной платы недостаточно для удовлетворения минимальных потребностей семьи. Сумма штрафа должна была быть уменьшена не менее чем в 10 раз.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представлены письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Удмуртской Республике поддержал позицию административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, возражения, исследовав материалы административного дела, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец с требованиями обратился в суд 02.08.2022 после рассмотрения в апелляционном порядке оспариваемого решения УФНС России по Удмуртской Республике 01.06.2022, то есть без нарушения установленного срока.

Установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением номера А71-6562/2020 (л.д.25-26).

ФИО1 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2020 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.12.2020 (л.д.21-24).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1, в отношении последнего применены положения п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств (л.д.27-29).

Решением Межрайонной ИФНС России №11 по УР от 05.04.2022 № 940 ИП ФИО1 в соответствии с актом налоговой проверки от 26.01.2022 № 233 по проверяемому периоду с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен налог, пени и штрафы по состоянию на 05.04.2022: налог по УСН в размере 121953 руб., пени 17986,57 руб., штраф 18293 руб. Предложено уплатить данные суммы (л.д.10-16).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1(л.д.18), УФНС России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым решение Межрайонной ИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно п.п.3,5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1-3 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая оспариваемое решение, административный ответчик исходил из того, что срок для предоставления налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2020 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 предоставил налоговую декларацию по УСН за 2020 год ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате составляет 0,00 руб. Согласно движению денежных средств по расчетным счетам сумма полученных доходов за 2020 год составляет 2202869 руб. У контрагентов ИП ФИО1 запрошены документы, подтверждающие финансовую хозяйственную деятельность ИП ФИО1 в течение 2020 года. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком в течение 2020 года осуществлялась деятельность и «нулевая» налоговая декларация по УСН за 2020 год представлена неправомерно. Занижение суммы полученных доходов по налоговой декларации привело к неуплате суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО за 2020 год в размере 121953 руб.

Суд считает, что решение налоговым органом принято на основании полученных и исследованных в ходе камеральной налоговой проверки документов обоснованно и в соответствии с налоговым законодательством, поскольку установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, а последним в нарушение законодательства представлена налоговая декларация, в которой полученные доходы не отражены. Налоговый орган обоснованно пришел к выводу о начислении налога, пеней и штрафа, установил, что ФИО1 совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 НК РФ.

Расчеты, выполненные налоговым органом, административным истцом не оспаривались, они не содержат ошибок.

Довод истца о том, что налоговый орган не учел наличие других смягчающих обстоятельств и необходимо сумму штрафа уменьшить, подлежит отклонению, поскольку вопрос о размере штрафа относится к компетенции налогового органа, который принимал решение исходя из имевшихся при принятии решения доказательств.

Довод истца о том, что суммы налога относятся к реестровым и не могут быть взысканы как текущие платежи, основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку налоговый орган принял решение о начислении налога исходя из того, что усмотрел в действиях ФИО1 нарушение налогового законодательства, которое выразилось в том, что ФИО1 не отразил в налоговой декларации полученный доход. Оспариваемым решением сумма налога не взыскивается, ФИО1 было предложено уплатить налог, штраф и пени.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать, уплаченная государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике о признании решения от 05.04.2022 №940 незаконным и необоснованным, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья

И.Н. Яхин