Дело № 02-6275/2023
77RS0010-02-2022-021047-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6275/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.06.2015 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен Кредитный договор <***>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма (адрес условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1836 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (адрес условий): размер процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых (адрес условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № <***> и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 26.07.2016 г., однако требование Банка Клиентом в полном объеме не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет сумма, в том числе: 459 050,47 – основной долг; сумма – проценты по кредиту.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 17.06.2015 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма
В соответствии с Условиями по обслуживанию клиентов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющееся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий кредит предоставляется на 1836 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,9% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № <***> и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету № <***>.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав с этой целью Заключительное требование.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 26.07.2016 г., однако требование Банка Клиентом в полном объеме не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет сумма, в том числе: 459 050,47 – основной долг; сумма – проценты по кредиту.
По имеющейся у истца информации, фио умер 30.01.2016 г. и к имуществу умершего было открыто наследственное дело № 111/2016, предполагаемым наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
фио паспортные данные, скончался 30.01.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 02.02.2016 г. выданным органом ЗАГС Москвы № 25 (бланк <...>).
Из материалов дела следует, что к имуществу фио было открыто наследственное дело № 111/2016 у нотариуса адрес фио
Ответчик ФИО1 приняла наследство, что подтверждается соответствующим заявлением № 265.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 17.06.2015 г. наступил 26.07.2016 г., в связи с направлением истом Заключительного требования об оплате задолженности.
В суд истец обратился с иском 16.11.2022 г., т.е. спустя трехлетний срок.
В связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика, что срок исковой давности подлежит применению к заявленным требованиям.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023