66RS0020-01-2025-001141-27

Дело № 2-1327/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 30 июня 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкоманк», Банк или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2024 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 16.07.2024 по 07.05.2025 в общем размере 428 131 руб. 47 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2024 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 120 мес. под 32,9% годовых. В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика за период с 16.07.2024 по 07.05.2025 образовалась задолженность в общем размере 428 131 руб. 47 коп., которая не погашена.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение вручено получателю.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 07.06.2024 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит (в виде лимита кредитования) в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 17,9% годовых (а в случае невыполнения условий договора – 32,9%), до востребования, а в случае внесения минимального обязательного платежа – до 07.06.2034, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 07.06.2024 сумму кредита в общем размере 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По заявлению взыскателя ПАО «Совкоманк», поступившему 25.11.2024, мировым судьей судебного участка № 4 Белоярского судебного района вынесен судебный приказ 09.12.2024 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 07.06.2024 в общем размере 344 115 руб. 33 коп., который определением мирового судьи от 16.01.2025 – отменен.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период времени с 16.07.2024 по 07.05.2025 в общем размере составляет 428 131 руб. 47 коп., включает в себя: 38 452 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 300 000 руб. – просроченную ссудную задолженность; 49 901 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 143 руб. 36 коп. – неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду; 30 249 руб. 70 коп. – неустойку на просроченную ссуду; 5 017 руб. 96 коп. – неустойку на просроченные проценты; 596 руб. – комиссию за ведение счета; 1 770 руб. – комиссию за смс-информирование.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 13 203 руб. 29 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 07.11.2024 № 34 на сумму 5 551 руб. 44 коп., а также от 14.05.2025 № 220 на сумму 7 651 руб. 85 коп., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2024, образовавшуюся за период с 16.07.2024 по 07.05.2025 в общем размере 428 131 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый