Дело № 2-4676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко B.C.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Завод Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Завод Прогресс» (№) в лице директора ФИО2, о нижеследующем.

Ответчик ООО «Завод Прогресс» признает долг перед истцом ФИО1 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, в связи с чем, обязуется оплатить его и 750 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами на согласованных настоящим мировым соглашением условиях.

Возврат суммы долга (процентов) выполняется ответчиком или любыми третьими лицами на реквизиты указанные в мировом соглашении или предоставленные истцом.

При оплате основной суммы долга (процентов) ответчик или третьи лица в назначении платежа указывают: «возврат основоной суммы долга (процентов) по договору займа от 23.12.2020г., по гражданскому делу № 2-4676/23».

Сумма долга (процентов) оплачивается в следующие сроки:

1 000 000 руб., (основной долг) с 01.08.2023г., по 31.12.2023г.

1 000 000 руб., (основной долг) с 01.01.2024г., по 30.06.2024г.

1 000 000 руб., (основной долг) с 01.07.2024г., по 31.12.2024г.

750 000 руб., (проценты) с 01.01.2025г., по 30.06.2025г.

Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора займа, за исключением предмета договора и процентов, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Завод Прогресс» о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: