Дело № 2-1824/2025

23RS0025-01-2025-000297-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 11.03.2024 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 10 месяцев с условием уплаты по 30 000 руб. ежемесячно. Факт передачи денежных средств и сроки исполнения обязательств подтверждены распиской. 04.05.2024 г. Ответчик перевел ему на сберегательный счет 30 000 руб., после этого ежемесячные платежи в счет возврата долга не поступали. На претензию ответчику о возврате задолженности в размере 270 000 руб. ответ не поступил. В связи с тем, что 31.05.2024 г. платежи в погашение долга от ответчика не поступали, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют за период с 31.05.2024 г. по 27.01.2025 г. 33 621,30 руб. На основании ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Неустойка за период с 31.05.2024 г. по 27.01.2025 г. составила 65 340 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Со ссылкой на ст.ст. 808-811, 395, 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 621,30 руб., неустойку в размере 65 340 руб.; на основании ст.98 ГПК РФ взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 100 руб.

Исковое заявление было подано ФИО1 в Курганинский районный суд Краснодарского края., принято к производству суда 12.02.2025 г. Определением от 04.03.2025 г. на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Армавирский городской суд. Определением от 08.04.2025 г. дело принято к производству Армавирского городского суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным письмом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представил. С учетом положений ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что стороны 11.03.2024 г. заключили договор займа путем собственноручной расписки заемщика о получении в долг у истца 300 000 руб. сроком на десять месяцев, с обязательством заемщика выплачивать истцу по 30 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с 30 апреля 2024 г. Расписка написана ответчиком в присутствии поручителей (л.д.10).

04.05.2024 г. ответчик перечислил истцу 30 000 руб. (л.д.11). В связи с непоступлением от ответчика денежных средств в погашение долга истцом в его адрес была направлена претензия 24.12.2024 г. (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу задолженности в полной сумме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за период уклонения от возврата суммы долга с 31.05.2024 по 27.01.2025 г. в размере 33 621,30 руб., который ответчиком не опровергнут (л.д.13). Суд соглашается с этим расчетом, так как он выполнен с учетом действующих процентных ставок за указанные периоды.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период с 31.05.2024 по 27.01.2025 г. (242 дня) определена из расчета 0,1% за каждый день просрочки и составляет 65 340 руб. от суммы задолженности. Размер неустойки определен в соответствии с разъяснениями ЦБ России о том, что размер неустойки определяется из расчета не выше 20% годовых и не более 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31.03.2024 года в размере 270 000 руб., процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 33 621,30 руб., неустойки в размере 65 340 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 руб., что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн от 30.01.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <...> в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) руб., проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 31.05.2024 по 27.01.2025 г. в размере 33 621,30 руб., неустойку на основании ст.330 ГК РФ за период с 31.05.2024 по 27.01.2025 г. в размере 65 340 руб., всего взыскать 368 961 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один), 30 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 100 (девяти тысяч ста) руб.; общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 378 061 (триста семьдесят восемь тысяч шестьдесят один), 30 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека