Дело № 2-1088/2023

УИД 47RS0006-01-2022-007509-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 96900,90 руб. и судебных расходов в сумме 3107,03 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 56497,18 руб. на срок до 23.11.2015 по ставке 25,9 % годовых. Ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность, которая составила 96900,90 руб., из которых: основной долг — 44913,88 руб., проценты — 51987,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, о чем имеется уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 между Банком «Западный» и ФИО1 Заключен кредитный договор <***> на сумму 56497,18 руб. на 24 мес.по ставке 25.9 % годовых (л.д. 7, 8, 9-11).

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от 23.11.2013 в сумме 44913,88 руб. и процентов в соответствии с условиями кредитного договора от ОАО Банк «Западный» перешло к ООО «Нэйва», о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования (л.д. 12-14, 15, 16, 17, 18-19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Определением от 26.12.2020 мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № отменен (л.д. 20).

Задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2022 составила 96900,90 руб., из которых: основной долг — 44913,88 руб., проценты — 51987,02 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контрассчета ответчиком не представлено.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 25,9 % годовых на сумму основного долга за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 3107,03 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № за период с 31.10.2018 по 17.05.2018 в размере 96900,90 руб., из которых: основной долг — 44913,88 руб., проценты — 51987,02 руб., проценты за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения основного долга по кредиту, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 25,9 % годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3107,03 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.