Решение по делу № 2-748/2023 от 02.05.2023

Дело №2-748/2023

УИД 03RS0049-01-2022-002438-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России (в лице - Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (в лице - Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что заочным решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Феникс» и взыскании задолженности по налогам, взыскании денежных средств. Суд

решил:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Феникс». Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 9 110 385,12 рублей (в том числе по налогам 5 281 024,20 рублей, пени 2 920 747,32 рублей, штрафы 908 613,60 рублей). Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53751,93 рублей. Решение суда на сегодняшний день не исполнено. Сумма задолженности составляет 9 110 385,12 рублей. В результате длительного неисполнения решения суда, денежные средства ответчиком неправомерно удерживаются. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 375 396,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. В исковом заявлении указан адрес ФИО1: <адрес>, в адресной справке указано о регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в адресной справе указано о наличии у ответчика гражданства Республики Беларусь.

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ. Таким образом, адрес: <адрес> <адрес>, является последним известным местом жительства ФИО1 на территории Российской Федерации.

Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Ключевая ставка устанавливается Информационным сообщением Банка России.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

При этом, как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Феникс» и взыскании задолженности по налогам, взыскании денежных средств. Суд

решил:

На основании выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан исполнительного листа серии ФС №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В ответе на запрос суда начальник отдела старший судебный пристав Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП по РБ сообщил, что предоставление сведений невозможно, в связи с истечением срока хранения материалов исполнительного производства согласно Номенклатуры дел.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом изучены составленные истцом расчеты. От ответчика не поступило возражений в части расчетов. Судом установлено, что сумма задолженности составляет 9 110 385,12 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляют 3 375 396,66 рублей. Представленный расчет судом проверен, суд признает его верным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 25077 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной налоговой службы России (в лице - Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федеральной налоговой службы России в лице - Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в размере 3 375 396,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату денежных средств, взысканных по заочному решению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 25077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова