Дело № 2-1880/2023

73RS0002-01-2023-001728-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «РОЛЬФ» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее по тексту АО «РОЛЬФ») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ для личных семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он заключил с АО «РОЛЬФ» филиал «Юг» в лице продавца-консультанта ФИО3 договор № купли-продажи легкового автомобиля марки «Хендэ» (HYUNDAI)/«Дженезис» (Genesis), модель HYUNDAI Solaris FL, цвет серый, 2021 года выпуска, экологический класс пятый, VIN: №, двигатель №, кузов №№, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус». Цена соглашения о купле-продажи транспортного средства в договоре определена в размере 1 200 000 руб. Однако пунктом 1 дополнительного соглашения к указанному договору, достигнутым между продавцом и покупателем в тот же день, цена приобретаемого транспортного средства установлена в 1 900 00 руб. Пунктом 2 данного дополнительного соглашения подтверждено предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере 700 000 руб., в том числе НДС 20% 116 666,67 руб. Предоставление указанной скидки осуществляется на условиях, изложенных в рассматриваемом соглашении. Пунктом 3 соглашения цена автомобиля установлена в размере 1 200 000 руб. Пунктом 4 дополнительного соглашения скидка, предоставленная пунктом 2 договора, обусловлена следующим: покупателем в салоне продавцам-банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставленных банком покупателю, на приобретение автомобиля у продавца; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 561 080 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 270 000 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, или хищения) на сумму страховой премии не менее 58 924 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования заключается договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму страховой премии не менее 90 000 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 65 000 руб. Пунктом 5 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что неисполнение им (покупателем) условий, изложенных в пункте 4, является основанием предъявления ему требования о доплате полной стоимости приобретенного транспортного средства, оцененного в 1 900 000 руб. Из изложенного следует, что продавец обусловил предоставление покупателю скидки в размере 700 000 руб. заключение им с его партнерами страховых договоров с выплатой страховой премии в размере не менее 1 045 004 руб. (561080+270000+58924+90000+65000). Предоставление скидки в 700 000 руб. обусловлено заключением покупателем с партнерами продавца договоров страхования на сумму 1 045 004 руб. Таким образом, условия дополнительного соглашения к договору №Н10535700 купли-продажи легкового автомобиля, являясь невыполнимыми, нарушают его неотъемлемые права и свободы покупателя, гарантированные ст.ст. 15, 17, 19, 35 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он внес на банковский счет продавца в качестве предоплаты по указанному договору 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу продавца безналичным переводом денежную сумму в размере 225 000 руб., заключил с партнерами продавца договора: с ПАО СК «Росгосстрах» - договор добровольного страхования транспортного средства серии № со страховой премией 56 108 руб.; с ООО «Соло», действовавшим в интересах ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховое соглашение по Программе 1 с уплатой страховой премии в 12 150 руб.; с ООО «Профи Ассистанс» присоединился к договору публичной оферты «Вездеход Pro» стоимостью 90 000 руб.; с ООО «Драйв Клик Банк» - кредитный договор № на 1 207 356 руб. 37 коп. под 18,880%: годовых; со САО «ВСК» договор добровольного медицинского страхования, уплатив страховую премию 65 000 руб.; с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования Полис № по риску GAR страхования с уплатой страховой премии 58 924 руб. 80 коп. Являясь стороной договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, им все обязательства, которые были взяты на себя указанным дополнительным соглашением, исполнены надлежащим образом. В силу того, что он не является юристом и не знаком с гражданским законодательством РФ, то он не знал и не мог значит, что правила ст.954 ГК РФ страховой премией называют денежную сумму, которой оплачиваются услуги страховщика. Поскольку ответчик не один год, как это видно из выписки из ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи транспортных средств, то он знал, не мог не знать, понуждая его (истца) заключить дополнительное соглашение, на основании которого покупатель был обязан застраховаться у партнеров продавца на сумму, превышающую стоимость предоставленной последним скидки. Ответчику также было известно, что приобрести страховую услугу у его партнера, уплатив страховую премию в размере 561 080 руб. за указанный автомобиль, невозможно в силу тарифов, установленных Центральным Банком РФ. Более того, как видно из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, действуя самостоятельно на свой страх и риск, допускал, что он (покупатель) не сможет исполнить договорные обязательства, возложенные на него пунктом 4 дополнительного соглашения. Согласно ст.179 ч.2 абз.2 ГК РФ обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Таким образом, указанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было им подписано под влиянием обмана.

Просил признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу 700 000 руб. за обман потребителя и приготовление к неправомерному завладению его денежными средствами в указанной сумме, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., причиненного обманом потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

В дальнейшем истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу убыток в размере 539 065 руб. 60 коп., причиненный включением названной денежной суммы в кредитный договор, заключенный с ООО «Драйв Клик Банк», убыток в размере 436 151 руб., причиненный уплатой процентов ООО «Драйв Клик Банк», за пользование частью кредита, предназначенного для оплаты услуг партнеров ответчика, компенсацию морального вреда, причиненного обманом потребителя, в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным в них доводам.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Соло» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и АО «РОЛЬФ», филиал «ЮГ» (продавец) в лице продавца-консультанта ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «Хендэ» (HYUNDAI) «Дженезис» (Genesis) в стандартной спецификации концерна «Хендэ Мотор Корпорейшн» согласно Приложению № к настоящему договору, а именно: автомобиль марки и модели HYUNDAI Solaris FL, 2021 года выпуска, цвет серый, экологический класс пятый, VIN: №, двигатель №, кузов №№, паспорт транспортного средства № выдан ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (п.1.1.).

Стороны договорились, что общая цена данного договора устанавливается в размере 1 200 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 200 000 руб. (п.2.1.). Оплата общей цены настоящего договора производится непосредственно на расчетный счет продавца (п.2.2.). Указанная общая цена договора оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 15 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 2500 руб. Авансовый платеж должен быть уплачен в течение 3 календарных дней с момента заключения настоящего договора; оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы - данная сумма должна быть оплачена покупателем не позднее чем через 3 календарных дней с момента получения от продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы) о поступлении автомобиля на склад продавца в <адрес> (п.2.3.). Датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.5.). В общую цену настоящего договора включена стоимость автомобиля, все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации, выпуском его в свободное обращение и реализацией автомобиля покупателю, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в <адрес>, и затраты по хранению на складе продавца. В общую цену настоящего договора (п.2.1. договора) не включены суммы комиссий, взимаемых кредитными организациями с осуществляемого покупателем платежа (п.2.6.). Автомобиль передается покупателю только после полной оплаты покупателем обще цены настоящего договора (п.2.10.). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (п.5.4.).

Данный договор подписан истцом лично без каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и АО «РОЛЬФ», филиал «ЮГ» (продавец) в лице продавца-консультанта ФИО6 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая цена автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, до предоставления продавцом скидки на условиях настоящего соглашения устанавливается в размере 1 900 000 руб., в том числе НДС (20%) 316 666,67 руб. (п.1). Данным соглашением стороны подтверждают предоставление скидки от общей цены автомобиля в размере 700 000 руб., в том числе НДС (20%) 116 666,67 руб. Предоставление указанной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении (п.2). Таким образом, с учетом предоставленной на автомобиль скидки, общая цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, составляет 1 200 000 руб., в том числе НДС (20%) 20 000 руб. (п.3).

В пункте 4 дополнительного соглашения стороны договорились, что скидка, предусмотренная п.2 данного соглашения, предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий): покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 561 080 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 270 000 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели, или угона, или хищения) на сумму страховой премии не менее 58 924 руб.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму страховой премии не менее 90 000 руб.;

покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее 65 000 руб.

Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий п.4 данного соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.2 данного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 настоящего соглашения, и составляет 1 900 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 316 666,67 руб.

Стороны также договорились, что покупатель обязан произвести доплату за автомобиль (без учета скидки) в размере суммы предоставленной скидки в одном из следующих случаев: подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.4 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров; досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком в соответствии с п.4 настоящего соглашения, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем; частично-досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком в соответствии с п.4 настоящего соглашения, в размере более 50% в течение 60 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем (п.6). Доплата за автомобиль в случаях, указанных в п.6 настоящего соглашения, производится покупателем в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора/даты досрочного погашения кредита полностью или частично; при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 настоящего соглашения, и составляет 1 900 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 316 666,67 руб.

Указанное дополнительное соглашение подписано истцом лично без каких-либо замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел АО «РОЛЬФ», филиал «ЮГ» предоплату в размере 15 000 руб. за автомобиль по договору №Н10535700 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

При приобретении автомобиля истец выполнил условия дополнительного соглашения для получения скидки, заключив договоры, перечисленные в пункте 4 дополнительного от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 499 065,60 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий - 960 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд - 539 065,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке, определенном условиями данного договора, в том числе погашать 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 32 404 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10 данного договора. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки HYUNDAI модели SOLARIS идентификационный номер VIN/N кузова №, стоимостью 1 200 000 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО представило в АО «РОЛЬФ» гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым гарантировало перечисление денежных средств в размере 960 000 руб., предоставленных клиенту ФИО1 на покупку автомобиля марки HYUNDAI модели SOLARIS, VIN № в АО «РОЛЬФ», филиале «ЮГ», на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и клиентом, с текущего счета клиента на расчетный счет АО «РОЛЬФ» в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты заключения указанного договора для оплаты цены (стоимости) автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «РОЛЬФ» и ФИО1 Принятое в соответствии с настоящим гарантийным письмом обязательство банка по перечислению денежных средств считается выполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автомобиля марки HYUNDAI модели SOLARIS, VIN №), о чем страховая компания выдала истцу Полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) в размере 56 108 руб. возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) в пределах определенных договором страхования страховых сумм убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором страхования события (страхового случая). Акцептом настоящего Полиса-оферты является уплата страховой премии (первого страхового взноса) в порядке и размере, установленных в п.п.8,9 настоящего Полиса-оферты, а именно - оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления страхователя; данный договор страхования удостоверяет факт заключения со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его приложениях, а также в Правилах страхования финансовых рисков (GAP страхование), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, включая Условия страхования «ClassicGAP+», являющиеся неотъемлемой частью Правил. Страховая компания выдала истцу Полис № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском возникновения непредвиденных расходов вследствие утраты застрахованного по договору страхования КАСКО транспортного средства (автомобиля марки HYUNDAI модели SOLARIS, VIN №) в результате угона/хищения или полной гибели (страховые риски - GAP страхование). Согласно данному договору, страховая премия в размере 58 924 руб. 80 коп. подлежит оплате единовременно за весь срок действия договора страхования в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора. Датой платежа является дата списания средств со счета страхователя. При неуплате/неполной уплате страховой премии договор считается незаключенным, не вступившим в силу, стороны не несут по нему обязательств, а действие срока страхования не начинается. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты страховой премии в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис-оферта №) на Условиях добровольного медицинского страхования, Программы добровольного медицинского страхования «Для своих. Премиум», являющихся неотъемлемой частью Полиса и прилагающихся к нему. Договор страхования заключается путем вручения страховщиком страхователю настоящего Полиса, подписанного страховщиком, на основании устного заявления страхователя и совершения акцепта страхователем: страхователь дает согласие (совершает акцепт) на заключение договора страхования путем уплаты страховой премии, оплачивает страховую премию и, принимая Полис, страхователь подтверждает, что с указанными Условиями и Программой страхования ознакомлен и согласен. Страховые риски, предусмотренные настоящим полисом: 1. «Телемедицина»; 2. «Второе медицинское мнение»; 3.Плановая стационарная помощь (специализированная медицинская помощь в стационарных условиях)»; 4. «Медицинский навигатор». Страховая сумма: 5 000 000 руб. Страховая премия: 65 000 руб. (уплачивается единовременно). Оплатой страховой премией страхователь подтверждает, что с условиями Полиса, Условиями добровольного медицинского страхования, Программой добровольного медицинского страхования «Для своих. Премиум» ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ООО «Профи Ассистанс» подписанное им «Заявление (оферту) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Вездеход Pro» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявил, что направленное им в ООО «Профи Ассистанс» настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора публичной оферты на условиях, изложенных в Правилах оказания услуг по программе «Вездеход Pro» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор публичной оферты, Правила), предоставляющего право на получение услуг (доступа к сервису) согласно выбранной им программы обслуживания «Вездеход Pro», а также приобретение непериодического электронного издания «Off-road», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе). Согласно данному договору, ФИО2 приобрел карту «Вездеход Pro» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, удостоверяющий право клиента на получение от компании услуг (доступа к сервису), со встроенным в нее техническим носителем, на котором размещено непериодическое электронное издание. Программа обслуживания «Вездеход Pro» включает в себя доступ к круглосуточному сервису справочно-консультационных и иных услуг на условиях, изложенных в Правилах, а также непериодическое электронное издание «Off-road», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе) - практическое пособие, рассчитанное на самостоятельное овладение навыками эксплуатации квадроцикла. Стоимость программы обслуживания «Вездеход Pro» составляет 90 000 руб. и складывается из: стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, составляющему 4500 руб. и стоимости непериодического электронного издания «Off-road», составляющего 85 500 руб. Договор считается заключенным с момента акцепта компанией настоящего Заявления (оферты) и осуществления клиентом полной оплаты цены договора. Срок действия договора (в части доступа к сервису): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соло» (провайдер услуг) и ФИО2 (застрахованный) заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был предоставлен Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлены: Услуги тарифного плана «Программа 1» стоимостью 270 000 руб. (со сроком действия сертификата 5 лет), включающие в себя: устную консультацию с российскими врачами (6 раз), медюриста (1 раз), медориентирование (2 раза), страхование от несчастных случаев и болезней (включено), подключение личного кабинета клиенту (включено); дополнительные услуги (страховые риски: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность за страхованного I группы в результате несчастного случая; страховая сумма 1 500 000 руб., страховая премия 12 150 руб.). Срок страхования 6 лет. Страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Договором предусмотрено, что, подписывая настоящий Сертификат, ФИО2 безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь», размещенных на сайте, и Правилам страхования Экспресс (вариант 2) ООО «СК «Ренессанс Жизнь», размещенным на сайте.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и АО «РОЛЬФ», филиал «ЮГ» (продавец) в лице продавца-консультанта ФИО6 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пункт 1.1. договора был изложен в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел АО «РОЛЬФ», филиал «ЮГ» оплату в размере 225 000 руб. за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты цены договора, в том числе за счет кредитных средств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком был составлен акт приема-передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно определили его существенные условия, указанные в том числе в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора продавцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, покупатель в свою очередь совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной цене в размере 1 200 000 руб.

Так, из договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему следует, что продавец предложил ФИО2 два варианта покупки автомобиля HYUNDAI Solaris FL, 2021 года выпуска, VIN: №: либо по цене 1 900 000 руб., либо с применением скидки в размере 700 000 руб. - по цене 1 200 000 руб. Применение второго варианта покупки автомобиля обусловлено необходимостью заключения покупателем с партнерами продавца (банком, страховыми и иными организациями) кредитного договора, договора страхования КАСКО, договора страхования жизни, договора страхования финансовых рисков, договора оказания помощи на дорогах, договора добровольного медицинского сопровождения. При этом продавец заблаговременно указал истцу стоимость услуг по каждому из указанных договоров, заключение которых было необходимо для получения скидки в размере 700 000 руб. ФИО2 самостоятельно выбрал вариант покупки автомобиля с предоставлением ему скидки.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению кредитного договора, договора страхования КАСКО, договора страхования жизни, договора страхования финансовых рисков, договора оказания помощи на дорогах, договора добровольного медицинского сопровождения как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1 900 000 руб.) или с уменьшением стоимости (до 1 200 000 руб.) при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию, добровольному медицинскому сопровождению, оказанию помощи на дорогах, а также расходов, вытекающих из кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договора страхования КАСКО, договора страхования жизни, договора страхования финансовых рисков, договора оказания помощи на дорогах, договора добровольного медицинского сопровождения, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

Заключение договоров, указанных в пункте 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (кредитного договора, договора страхования КАСКО, договора страхования жизни, договора страхования финансовых рисков, договора оказания помощи на дорогах, договора добровольного медицинского сопровождения) являлось результатом волеизъявления самого истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размеров страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий оспариваемого дополнительного соглашения положениям п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации \«О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Из оспариваемого дополнительного соглашения усматривается, что заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено заключением дополнительного соглашения ответчиком.

Доводы истца о наличии обманных действий продавца указанного автомобиля являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В указанном дополнительном соглашении указано, что текст соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами поняты и добровольно приняты; значение и смысл данного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям; покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.4 или при наступлении обстоятельств, указаных в пунктах 5-7 настоящего соглашения. Аналогичные положения о личном ознакомлении ФИО2 и согласии со всеми подписанными им документами содержатся в договорах, заключенных им с партнерами продавца (банком, страховыми организациями).

ФИО2 был проинформирован продавцом обо всех условиях договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на каждом документе; заключение сделки по продаже автомобиля не было обусловлено обязательным заключением кредитного договора, договора страхования КАСКО, договора страхования жизни, договора страхования финансовых рисков, договора оказания помощи на дорогах, договора добровольного медицинского сопровождения, так как автомобиль мог быть приобретен ФИО2 и без предоставления скидки, но за иную цену, что не является нарушением прав потребителя; стороны при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему добровольно определили его существенные условия, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по установленной договором цене с учетом скидки.

Оценивая условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении скидки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору купли-продажи автомобиля недействительными, а также о взыскании с АО «РОЛЬФ» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 539 065 руб. 60 коп., которые истец считает убытком, причиненным включением этой денежной суммы в кредитный договор, заключенный с ООО «Драйв Клик Банк», денежных срелств в размере 436 151 руб., которые истец считает убытками, причиненными уплатой процентов ООО «Драйв Клик Банк», за пользование частью кредита, предназначенного для оплаты услуг партнеров ответчика.

Фактов причинения истцу ответчиком убытков судом не установлено. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа у суда не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к акционерному обществу «РОЛЬФ» о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023