74RS0014-01-2023-002686-37

Дело № 2а-2523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхней Уфалей Челябинской области 14 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Свои требования обосновали тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком земельного налога. Однако, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 222 руб. и пени в сумме 16 руб. 10 коп.

Согласно действующему законодательству ФИО2 было направлено налоговое требование, где предложено уплатить сумму налога, пени добровольно. Сумма задолженности по налогу, пени ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налогов и пени сумме 238 руб. 10 коп.

Определением от 14 ноября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела и взыскании суммы задолженности в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Плательщиками земельного налога в силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не была исполнена, в адрес ФИО4 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № 15582 по состоянию на 28.11.2018 года о погашении задолженности по пени по земельному налогу в сумме 111 руб. и пени в сумме 9 руб. 96 коп. со сроком уплаты до 17.01.2019 года; № 27398 по состоянию на 07.07.2019 года о погашении задолженности по пени по земельному налогу в сумме 111 руб. и пени в сумме 6 руб. 14 коп. со сроком уплаты до 15.08.2019 года.

В установленный в требовании срок ФИО2 задолженность по уплате налога, пени не погасил.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени истек, поскольку согласно требованиям: № 15582 от 28.11.2018 года срок исполнения данного требования был установлен до 17.01.2019 года; № 27398 от 07.07.2019 года срок исполнения данного требования был установлен до 15.08.2019 года.

Административный истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд с данным административным исковым заявлением 11.10.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с административным иском. Сведений об обращении Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени в материалах дела не имеется.

При обращении в суд с данным административным иском, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, при этом в ходатайстве не указано на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Суд считает, что доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением являются несостоятельными. Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция» и имел возможность для соблюдения процессуальных сроков для обращения с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 222 рубля и пени в сумме 16 рублей 10 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья: Е.С. Шубакова