Дело №2а-3350/2023 УИД:48RS0003-01-2023-002913-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия ОМВД России по Липецкому району,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОМВД России по Липецкому району, не рассмотревшего его обращение от 04.05.2023г. о предоставлении информации о ходе расследования уголовного дела, по которому он является потерпевшим, а также предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков ОМВД России по Липецкому району и УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие нарушения прав ФИО1, указав, что обращение рассмотрено и заявителю дан ответ.
Представитель УМВД России по г.Липецку по доверенности ФИО3 полагала, что административный иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.12 ФЗ)
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п.1,4 ст.10 ФЗ).
Из материалов дела следует, что 16.05.2023г. в ОМВД России по Липецкому району зарегистрировано обращение ФИО1 от 04.05.2023г., в котором он просит сообщить о движении уголовного дела №191610388 по факту хищения у него денежных средств, а также проинформировать о возможности ознакомиться с материалами дела.
В подтверждение соблюдения порядка рассмотрения обращения ФИО1, представителем ОМВД России по Липецкому району суду представлен составленный с нарушением предусмотренного ст.12 Федерального закона срока ответ от 29.06.2023г. При этом, последний содержит только информацию о прекращении уголовного дела, сведения о наличии либо отсутствии возможности заявителя ознакомиться с ним отсутствуют. Более того, материалы дела не содержат и доказательств направления указанного ответа заявителю.
Повторный аналогичный ответ ФИО1 дан 16.11.2023г., то есть в процессе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, административным органом не только нарушен предусмотренный срок рассмотрения обращения, ответ на такое обращение не содержит информации по всем указанным в нем вопросам.
При таких обстоятельствах, факт бездействия государственного органа нашел свое подтверждение, административный иск к ОМВД России по Липецкому району подлежит удовлетворению.
Поскольку обращение административного истца рассмотрено не в полном объеме, суд возлагает на ОМВД России соответствующую обязанность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ОМВД России по Липецкому району в рамках рассмотрения обращения ФИО1 от 04.05.2023г., возложив на ОМВД России по Липецкому району обязанность сообщить заявителю о возможности ознакомиться с материалами дела.
В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г.Липецку о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 21.11.2023г.