Дело № 2-3706/2023

50RS0<№ обезличен>-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Жилищные инициативы», Фонду «Специальные проекты фонда защиты прав граждан участников долевого строительства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Истец обратился в суд к АО «Жилищные инициативы», Фонду «Специальные проекты фонда защиты прав граждан участников долевого строительства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Жилищные инициативы» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика АО «Жилищные инициативы» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Жилищные инициативы», Фонду «Специальные проекты фонда защиты прав граждан участников долевого строительства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Ефремова