РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к РСА, просил взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма
В обоснование требований указал, что 25.03.2016 г. произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 014 РС 47, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 809 УВ 47, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, была застрахована в адрес «УралСиб», страховой портфель передан АО СК «Опора», затем ООО СК «Анкара».
Решением Всеволжского городского суда адрес от 05.12.2018 г. были удовлетворены исковые требования, с ООО СК «Анкара» взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, штраф, моральный вред и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 19.12.2019 г.
У АО СК «Опора» отозвана лицензия 27.07.2018 г., у ООО СК «Анкара» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности 28.03.2019 г.
ФИО1 обратился в РСА в лице адрес «Югория» с заявлением о получении компенсационной выплаты.
04.09.2020 г. в выплате было отказано.
Истец обратился с претензией, но спор не был урегулирован.
В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.
Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика РСА не явился, извещен, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по причине пропуска срока.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 25.03.2016 г. произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 014 РС 47, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 809 УВ 47, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, была застрахована в адрес «УралСиб», страховой портфель передан АО СК «Опора», затем ООО СК «Анкара».
Решением Всеволжского городского суда адрес от 05.12.2018 г. были удовлетворены исковые требования, с ООО СК «Анкара» взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, штраф, моральный вред и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 19.12.2019 г.
У АО СК «Опора» отозвана лицензия 27.07.2018 г., у ООО СК «Анкара» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности 28.03.2019 г.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
ФИО1 обратился в РСА в лице адрес «Югория» с заявлением о получении компенсационной выплаты.
04.09.2020 г. в выплате было отказано.
При этом отказ в выплате мотивирован тем, что истец не предоставил документы, необходимые для выплаты, а именно, обосновывающие размер причиненного ущерба.
Изучив письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что РСА обоснованно отказал в выплате, поскольку со стороны истца такие документы действительно не были представлены.
Решение Всеволжского городского суда адрес от 05.12.2018 г. не может являться для РСА обязательным к исполнению, поскольку РСА не отвечает по обязательствам своих членов, не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия.
Более того, суду истец также не представил никаких доказательств, подтверждающих свои требования, ни доказательств произошедшего ДТП, ни виновности в ДТП, ни обосновал размер причиненного ущерба. Решение, на которое истец ссылается в данном случае не имеет преюдициального значения для РСА и все обстоятельства подлежат доказыванию вновь.
Также заслуживают внимания и доводы ответчика о пропуске срока.
На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В данном случае ДТП произошло 25.03.2016 г.
Приказом службы Банка России У АО СК «Опора» отозвана лицензия 27.07.2018 г., у ООО СК «Анкара» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности 28.03.2019 г.
Таким образом, истец узнал о нарушенном праве 28.03.2019 г.
Информация об отзыве лицензии является общедоступной, публикуется на сайте Банка России.
В суд истец обратился 25.11.2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не представил.
В связи с чем оснований ля удовлетворения требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а также неустойки не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований и для взыскания штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 г.