Дело № 2-151/2025

УИД: 45RS0011-01-2025-000249-19

Дата изготовления решения в окончательной форме 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 10 июля 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

ст. помощника прокурора Дьяченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке установленных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ).

Во исполнение указанного закона, а также положений ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту -ГК РФ), ч.1 ст.969 ГК РФ, ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, а также Соглашение об осуществлении выплат военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы, членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон № 306-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы установлен ч.3 ст.2 Закона № 52-ФЗ и включает, в том числе родителей и несовершеннолетних детей военнослужащего.

В силу п.1 ст.11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 29.07.1998 №855.

К таким документам относятся в частности копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Пунктом 4 ст.11 Закона № 52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

На момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего в период прохождения службы, с учетом постановления Правительства РФ от 25.12.2023 №2293 «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащих…» составлял 3 272 657,39 руб.

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается единовременное пособие в равных долях в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.1.3 заключенного Соглашения страховщик обязан осуществлять выплату единовременных пособий в течении пятнадцати рабочих дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с ч. 16 ст. 3 Закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

На момент выплаты размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, с учетом постановления Правительства РФ от 25.12.2023 №2293 «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащих…» составлял 4 908 986,09 руб.

На основании изложенного, 30.09.2024 из войсковой части № в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия, в связи с гибелью военнослужащего С., произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Согласно поступившим документам, а именно со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая выгодоприобретателем и членом семьи погибшего военнослужащего являлась: мать ФИО2

08.11.2024 истец как страховщик осуществил выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. в адрес ответчика, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

25.12.2024 в АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателями и членами семьи С. являются также: сын ФИО9 и супруга ФИО8

С учетом Постановления Правительства РФ от 30.12.2024 №1993 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.12.2023 №2293» размер страхового возмещения, единовременного пособия предназначенный для каждого из выгодоприобретателей, членов семьи военнослужащего составил соответственно <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и 1 <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В данном случае, ответчик, не имеет прав на получение страховой суммы в выплаченном размере, в результате чего незаконно приобрел денежные средства в размере 5 438 770,34 руб., которые подлежат возврату в адрес страховщика.

19.02.2025 в адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой возвратить в адрес АО «СОГАЗ»" излишне выплаченные страховое возмещение и единовременное пособие в размере соответственно <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

До настоящего времени денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Таким образом, ФИО2, не имея законных оснований, получила от страховщика денежные средства в размере <данные изъяты> просит суд взыскать указанную сумму в пользу АО «СОГАЗ».

Представитель истца - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Несогласие с доводами ответчика выразил письменно (л.д.126-127), указывая, что полученные суммы выходят за рамки содержания обязательства, истец не располагал сведениями о наличии иных выгооприобретателей. Получение ответчиком денежных средств в размере, превышающем размер причитающейся по закону доли, является нарушением действующего законодательства, ставит себя в неравное положение по сравнению с иными выгодоприобретателями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, подержала доводы письменных возражений (л.д.119-123), согласно которых ссылаясь на хронологию поступления сведений в АО «Согаз» и их содержания, ответчик отрицает предоставление ложных сведений в страховую компанию относительно состава семьи погибшего С. Со ссылкой на положения ч.3 ст.1109 ГК РФ, поскольку денежные средства были получены ей в качестве меры государственной поддержки, при отсутствии недобросовестности со своей стороны и счетной ошибки, в иске просила отказать.

Ее представитель по доверенности –ФИО3 в судебном заседании на доводах возражения настаивала, в иске просила отказать.

Третьи лица - ФИО8, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представителя не направили, как и письменных возражений. Их представитель по доверенности –адвокат ФИО11 ранее в предварительных судебных заседаниях исковые требования поддерживал, полагая их обоснованными (л.д.84-85,108-109).

Третьи лица – войсковая часть №, Военный комиссариат <адрес>, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88) на судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Военным комиссариатом <адрес> представлена письменная позиция (л.д.142-144), в которых полагают требования истца необоснованными, позицию истца о недобросовестности в действиях ответчика не доказанной. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, привлечь для дачи заключения по делу прокурора, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ».

Заслушав явившихся, заключение прокурора, полагавшего требования истца необоснованными, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Законе № 52-ФЗ.

В силу положений ст. 1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

В статье 4 вышеназванного Закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму п.2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктами 1,2,3 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, родители военнослужащего и дети, не достигшие возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью (л.д.23,24), ФИО8 – супругой (л.д.45,100), а ФИО9 сыном (л.д.39) умершего ДД.ММ.ГГГГ С. (л.д.25), проходившего военную службу в войсковой части 90600, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации вследствие военной операции (л.д.26-27,147).

Также в судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2023 - 2024 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с государственным контрактом, АО «СОГАЗ» осуществляло в 2024 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ

На момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего в период прохождения службы, составлял 3 272 657,39 руб.; размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, составлял 4 908 986,09 руб.

Учитывая, что поступившими в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № документами (л.д.16-30) достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы ФИО1 – матери умершего военнослужащего, а также учитывая, что представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные ст. 10 Закона № 52-ФЗ отсутствовали, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страховой сумма, в связи с наступлением страхового случая, в соответствии с применимой к правоотношениям редакцией Закона № 52-ФЗ в размере <данные изъяты> руб., единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. в адрес ФИО1, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.47,48).

Факт получения указанных сумм ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателями и членами семьи С. являются также: супруга ФИО8, сын ФИО9 (л.д.31-46).

Сведений о выплатах указанным лицам со стороны АО «СОГАЗ» материалы дела не содержат.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено письма с просьбой о возврате в адрес АО «СОГАЗ» излишне выплаченные страховое возмещение и единовременное пособие в размере соответственно страховое возмещение и единовременное пособие в размере соответственно <данные изъяты>

Однако, ответчик ФИО1 денежные средства не возвратила, что ей не оспорено.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд, при этом истец ссылается на то, что правовые основания у ответчика для получения страхового возмещения в большем размере отсутствуют, поэтому просил взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.

Действительно, исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (пункт № 9), и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (пункт № 7), сумма страхового возмещения, полученная в отсутствие на то правовых оснований, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

К спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гарантии социальной защиты в виде страховой выплаты ввиду гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, полученной членами семьи военнослужащего, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данной ситуации установлено, что страховщик произвел страховую выплату выгодоприобретателю и члену семьи военнослужащего матери ФИО1 обоснованно, при наличии соответствующего права и предоставленного пакета документов, подтверждающим такое право.

Комплект документов, представленных с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о других членах семьи погибшего С. (л.д.21)

Доказательств того, что указанное лицо предоставило истцу недостоверные сведения или ввело его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, что свидетельствовало бы о недобросовестности ответчика ФИО1, получившей страховое возмещение, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится, как и доказательств того, что в данном случае имела место счетная ошибка.

Указанный факт подтверждается текстом служебной записки, представленной истцом в материалы дела (л.д.54-55)

Поскольку полученные ответчиком ФИО1 денежные средства относятся к выплатам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, в частности возмещение вреда, причиненного жизни военнослужащего С., при этом недобросовестность ответчика и счетная ошибка отсутствуют (доказательств тому стороной истца не предоставлено), то в силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в рамках рассмотрения данного дела в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11.07.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Тучкова