Дело № 2-1-3468/2025
УИД 40RS0001-01-2025-001881-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 мая 2025 года иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2025 года истцы обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда №/С от 27 апреля 2023 года в размере 2 621 088 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходы на оплату стоимости услуг эксперта в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третье лицо ПАО Сбербанк России извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не подано.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 апреля 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор подряда №/С на выполнение работ по строительству жилого дома согласно техническому заданию и смете, являющимися приложением к договору подряда, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>.
Цена договора – 4 744 800 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора срок окончания работ определяется сметой.
Согласно приложению (Смета) № к договору подряда срок выполнения работ составляет 120 календарных дней с 29.04.2023.
Таким образом, результат работ по вышеуказанному договору подряда должен был быть сдан истцам в срок не позднее 20 октября 2023 года.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 31 января 2025 года работы по указанному выше договору подряда не выполнены в полном объеме.
Согласно заключения специалиста ООО «ПромПроект» выполнены отдельные виды работ:
Работы, предусмотренные Приложением № (Смета) к Договору подряда № 27 апреля 2023 года выполнены не в полном объеме согласно описательной части заключения;
Выполненные работы по устройству фундамента (п. 1 Приложения № (Смета) к Договору подряда № 27 апреля 2023 года) выполнены не в соответствии с Техническим заданием; строительству перекрытия (п. 3 Приложения № (Смета) к Договору подряда №/С от 27 апреля 2023 года) выполнены не в соответствии с п. 1.3.5 ГОСТ 4981-87.
При этом, на дату предъявления иска в суд не выполнены следующие работы: по монтажу водосточной системы (п. 3 Сметы), дополнительные работы (п.3.1 Сметы), разводка труб водоснабжения и канализации (п. 7 Сметы), устройство экструдированного пенополеустирола (п. 8 Сметы), сантехнические работы (водопровод) (п. 9 Сметы), устройство финишной стяжки (п. 10 Сметы), устройство перегородок из пазагребневых блоков (п. 11 Сметы), монтаж внутренних и наружных сетей. Электромонтажные работы (п. 12 Сметы), включая п.12.1 «дополнительные работы», малярные работы (п. 13 Сметы), заборы, ограждения (п.14 Сметы).
Согласно расчету истцов общий размер неустойки по указанным видам работ по договору, с учетом ограничения с применением абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с 23.10.2023 – 31.01.2025 составляет 2 621 088 руб.
15 ноября 2024 года истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об окончании работ по договору подряда и уплате неустойки, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.
Истцы просят взыскать неустойку по указанным выше не выполненным (не переданным) работам в срок.
Общий срок просрочки по договору подряда с 23.10.2023 года по 31.01.2025 года составляет 466 дня.
Расчет неустойки приведен истцами в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.
Претензия, направленная в адрес ответчика, содержала требование истцов о выплате неустойки, ограниченной суммой договора.
Претензия ответчиком удовлетворена не была.
С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму договора, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцами к взысканию разумной и подлежащей взысканию в заявленном размере.
Требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей услуг.
В соответствии со статьями 151, 1101 ГПК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденных в их пользу денежных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 1 335 544 руб.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по стоимости услуг эксперта в размере по 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска в суд освобождены.
Вместе с тем, учитывая, что цена иска о защите прав потребителя составляет более 1 000 000 руб., истцами, в соответствии с требованиями законодательства, оплачена пошлина в размере 16 211 руб., которая подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в равных долях неустойку в размере 2 621 088 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 335 544 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату стоимости услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16211 руб.
В части остальных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года