УИД № 32RS0012-01-2022-000870-29

Производство № 2-1023/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ФИО2, ответчик) о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) ФИО2 посредством «Личного кабинета застрахованного лица» обратилась в ГУ-ОПФР по (адрес обезличен) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как вдова пенсионера МО РФ ФИО3, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием и ставшего инвалидом, инвалидность связана с исполнением обязанностей военной службы. Дополнительно истребованной справкой военного комиссариата (адрес обезличен) от (дата обезличена) право ФИО2 на одновременное получение пенсии по старости по случаю потери кормильца и страховой пенсии по старости не подтверждается в связи с отсутствием заключения межведомственного экспертного совета об установлении причинной связи смерти супруга вследствие военной травмы в связи с воздействием радиационных факторов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Также установлено, что ФИО3 не является инвалидом вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную пенсию в сумме 53455,04 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Произведена замена Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее-ОСФР по (адрес обезличен), истец)

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «С страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» супруге предусмотрено назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом N 1244-1.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ФИО2 посредством «Личного кабинета застрахованного лица» обратилась в ГУ-ОПФР по (адрес обезличен) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как вдова пенсионера МО РФ ФИО3, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием и ставшего инвалидом, инвалидность связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке от (дата обезличена) (номер обезличен) военного комиссариата (адрес обезличен) следует, что ФИО2 является вдовой пенсионера МО РФ ФИО3, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием и ставшего инвалидом, инвалидность связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со справкой военного комиссариата (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО3, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ГУ-ОПФР по (адрес обезличен) было принято решение о назначении ФИО4 страховой пенсии с (дата обезличена).

Согласно справке военного комиссариата (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) право ФИО2 на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и страховой пенсии по старости не подтверждается в связи с отсутствием заключения межведомственного экспертного совета об установлении причинной связи смерти супруга вследствие военной травмы в связи с воздействием радиационных факторов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ФИО3 не являлся инвалидом вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Отделением пенсионного фонда России по (адрес обезличен) вынесено решение (номер обезличен) об отказе в установлении пенсии ФИО2

(дата обезличена) Отделение пенсионного фонда России по (адрес обезличен) вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Указано, что права на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО3 по линии Министерства обороны РФ и страховой пенсии по старости ФИО2 не имеет.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от (дата обезличена) следует, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) выплаты ФИО2 составляют 53455,04 рублей.

Поскольку ФИО2 денежные средства не возместила, истец обратился в суд с иском.

Юридически значимыми по данному спору является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в спорный период пенсии.

Добросовестность гражданина, получателя денежных средств, предоставляемых в качестве средств к существованию, презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчика, получавшей пенсию, лежит на истце, требующем возврата денежных средств.

Между тем, доказательств недобросовестности ФИО2 при получении в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не представлено. Истцом назначена пенсия ответчику на основании представленных ответчиком документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 недобросовестного поведения при получении пенсии в спорный период не имеется.

Исходя из того, что не считается неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные средства, предоставляемые гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, а как установлено со стороны ответчика не имеется недобросовестного поведения при получении пенсии за спорный период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева