КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года

Дело № 2-1216/2023

66RS0007-01-2022-008311-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к шутову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 25 октября 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 316 000,00 руб. под 22,2 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец, которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило свои права требования, обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 27 марта 2015 года по 17 ноября 2021 года в сумме 434 587,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 239 811,29 руб., проценты за пользование кредитом – 194 776,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 545,87 руб.

В судебное заседание представители истца, ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного решения, с чем представитель истца согласился, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор на потребительские цели № от 25 октября 2012 года (л.д. 13) на следующих условиях: сумма кредита – 316 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 22,2 % годовых, ежемесячный платеж – 9 531,17 руб. (за исключением последнего платежа – 8 560,62 руб.). Денежные средства предоставлены на срок до 30 апреля 2018 года. Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора № об уступке прав требований (л.д. 22) уступило ООО «ГНК-Инвест» свои права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства перед ответчиком исполнило, ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 17 ноября 2021 года составляет 434 587,48 руб., в том числе основной долг – 239 811,29 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 17 ноября 2021 года – 194 776,19 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. Определяя ее размер, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 545,87, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь главой 22, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к шутову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с шутова Игоря Владимировича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>, КПП 184101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2012 года по состоянию на 17 ноября 2021 года в размере 434 587,48 руб., из них: сумма основного долга – 239 811,29 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 17 ноября 2021 год – 194 776,19 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 545,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья