Решение по делу № 2-5238/2022 от 22.02.2023 - о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

№

Дело № 2-946/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием представителя истца – адвоката Чебышева В.Д. (ордер в деле)

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ООО «Синдикат» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа №. Как указывает истец, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Синдикат» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения путем подписания сторонами дополнительного соглашения №. Истец также указывает, что в соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 537500 рублей, займодавец исполнил обязательство по передаче суммы займа в надлежащем порядке. Как указывает истец, в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (приложение№) к договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. №). Как указывает истец, заемщик был обязан произвести следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму 31250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере 65000 рублей. Истец указывает, что на основании договора в связи с нарушением заемщиком срока выплаты процентов на срок более двух календарных месяцев займодавцем было направлено уведомление о досрочном расторжении договора с требованием возврата суммы займа, выплаты фактически начисленных процентов, а также уплаты неустойки в соответствии с п. № договора в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в разделе № договора. Как указывает истец, заемщиком не возвращена сумма долга и не уплачены проценты по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму займа в размере 537500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 96250 рублей, неустойку в размере 7758 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по ключевой ставке Банка России и по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик – ООО «Синдикат» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ООО «Синдикат» не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа №. Согласно п. № указанного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500000 рублей для реализации инвестиционного проекта «тепличные хозяйства Псковские просторы», а заемщик обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договоров. В соответствии с п. № договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями договора и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. № договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых. Проценты подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 19 числа за текущий месяц согласно графику платежей в Приложении № к договору. Согласно п. № договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение срока выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно Приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец обязуется выплачивать денежные средства в сумме 37500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что стороны признают График платежей в Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. утратившим силу и устанавливают новый график платежей по настоящему договору с отсрочкой платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Графику платежей заемщик обязуется уплачивать денежные средства в сумме 31250 рублей, 65000 рублей, 3450 рублей и 65000 рублей не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в пункте № дополнительного соглашения к договору займа, стороны договорились об увеличении суммы займа на сумму процентов, не выплаченных на дату ДД.ММ.ГГГГ договора на общую сумму 37500рублей и рассчитать график платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа в размере 537500 рублей подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения стороны договорились уплатить инвестору неустойку в конце срока действия настоящего договора в размере 3450 рублей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синдикат» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно п. № указанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2 его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 500000 рублей, возникших из договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. № договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвёл перечисление денежных средств в сумме 500000 рублей ФИО2 на основании платежного поручения №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспорил факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к нему, а равно факт получения денежных средств в вышеуказанном размере от истца.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) на условиях, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительном соглашении к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлены доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО2, доказательства передачи денежных средств указанному ответчика и наличия поручительства ООО «Синдикат» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2. Как указывает истец, по настоящее время заемщиком не возвращена сумма займа в размере 537500 рублей. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики не возвратили сумму займа истцу по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 537500 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31250 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в размере 537500 рублей в размере, исчисленном из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками допущена просрочка возврата суммы долга и уплаты процентов, то истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой платежа в сумме 31250 рублей и расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой платежа в сумме 65000 рублей выполнен правильно, а именно: с учетом суммы задолженности, количества дней просрочки, процентной ставки, установленной договором от ДД.ММ.ГГГГ.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7758 рублей 75 копеек (5093,75+2665=7758,75) с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9615 рублей 09 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, и ООО «Синдикат», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму основного долга по договору целевого займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537500 рублей, проценты за пользование суммой займа со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7758 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в размере, исчисленном из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период пользования денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9615 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья