Дело № 2-2317/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Шикеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя – ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 работал в ООО "Специализированное автомобильное хозяйство". После завершения работы в Обществе ФИО1 встал на учет в КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» в качестве безработного. Пособие по безработице было назначено ФИО1 в минимальном размере в связи с тем, что отношения с ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" не были оформлены как трудовые. ФИО1 обратился за защитой нарушенных прав к прокурору Юстинского района. Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 г. исковые требования прокурора Юстинского района, заявленные в интересах ФИО1 удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений между ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 12 августа 2021 г. ФИО1 обратился с заявлением в ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" с просьбой выплатить ему материальный ущерб. Общество ответило отказом. В КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» ФИО1 разъяснили о том, что возможность произвести перерасчет пособия по безработице в связи с установлением трудовых отношений между ФИО1 и ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" действующим законодательством не предусмотрена.
С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" материальный ущерб в размере 133 475 руб. 95 коп.; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; судебные расходы в виде расходов на проезд в целях участия в судебных заседаниях 4 мая 2022 г. в сумме 2000 руб., 9 августа 2022 г. в сумме 2000 руб., 7 сентября 2022 г. в сумме 2000 руб.; 588 руб. почтовых расходов на направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле; 2000 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 в период с 1 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. на основании гражданско-правового договора оказывал услуги ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" в качестве грузчика по уборке мусора.
С 28 сентября 2020 г. по 13 января 2021 г. ФИО1 состоял на учет в КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» в качестве безработного. Снят с учета решением КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» от 13 января 2021 г. по причине отказа от услуг.
За указанный период ФИО1 выплачено пособие в размере 4 456 руб. 45 коп. Размер пособия по безработице были определён в минимальном размере исходя из того, что на момент постановки на регистрационный учет в центре занятости населения в качестве безработного ФИО1 был отнесен к категории граждан, выполнявших работу (оказание услуг) по договору гражданско-правового характера. Данный вид работ относится к иной, приносящей трудовой доход (вознаграждение) деятельности (п.1 ст. 34 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации").
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 г. установлен факт трудовых отношений между ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" и ФИО1, принятым в качестве грузчика по уборке мусора, с 1 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. На ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" на должность грузчика по уборке мусора с 1 февраля 2020 г. по 17 сентября 2020 г. и об увольнении с работы по инициативе работника с 17 сентября 2020 г.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2021 г. решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 г. оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 3 ст. 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" гражданам предпенсионного возраста, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в период, предшествующий началу безработицы, в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель, в 2020 г. пособие по безработице начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднего заработка по последнему месту работы (службы), исчисленного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов такого заработка, в дальнейшем - в размере 45 процентов такого заработка. При этом размер пособия по безработице указанным гражданам не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, определенных в соответствии с п.5 названной статьи.
В соответствии с п. 5 ст. 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице для граждан ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 346 на 2020 г. установлена минимальная величина пособия по безработице в размере 1 500 руб. и максимальная величина пособия по безработице в размере 12 130 руб.
Согласно справке ООО "Специализированное автомобильное хозяйство", выданной 20 сентября 2021 г., средний заработок ФИО1 за последние три месяца составил 23 103 руб. 45 коп. (с учетом НДФЛ – 20 100 руб.).
Согласно справке-расчету № 91 от 21 июля 2022 г., составленной КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района», ФИО1 полагалось бы пособие по безработице за сентябрь 2020 г. в размере 1 213 руб., за период с октября 2020 г. по март 2021 г. в размере 12 130 руб. ежемесячно, за апрель 2021 г. в размере 11 956 руб. 65 коп., за период с мая 2021 г. по сентябрь 2021 г. в размере по 10 396 руб. 55 коп. ежемесячно.
Расчет произведён в соответствии с положениями Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 346 на 2020 г., с учетом среднего заработка истца.
В случае правильного оформления правоотношений, возникших между ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" и ФИО1 как трудовых, последний мог получить пособие по безработице за период с 28 сентября 2020 г. по 13 января 2021 г. в размере 49 733 руб. вместо выплаченных 4 456 руб. 45 коп.
ФИО1 обратился в Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия с заявлением о перерасчете пособия по безработице, в чем ему было отказано.
Таким образом, ФИО1 понес убытки в связи с нарушением ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" порядка приема на работу.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В свете изложенного с ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" в пользу ФИО1 подлежит взысканию в качестве понесенных убытков в виде неполученного пособия по безработице 45 276 руб. 55 коп. (49 733 руб. (сумма, исчисленная за период с сентября 2020 г. по январь 2021 г.) – 4 456 руб. 45 коп. (сумма выплаченного пособия по безработице)).
Требования ФИО1 о взыскании с ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" в свою пользу убытков в размере 133 475 руб. 95 коп. как разницу между суммой, исчисленной в справке-расчете № 91 от 21 июля 2022 г. (137 932 руб. 40 коп.) и фактически выплаченной суммой, суд находит ошибочной, поскольку на учете в КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» в качестве безработного ФИО1 состоял с 28 сентября 2020 г. по 13 января 2021 г. Снят с учета решением КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» от 13 января 2021 г. по причине отказа от услуг.
Доводы ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения с иском в суд отклоняются судом по тем основаниям, что вопросы возмещения убытков регулируются гражданским законодательством, сроки для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, к настоящему спору не применимы.
Обсуждая требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возлагается на нарушителя, если его действия были направлены на нарушение личных неимущественных прав гражданина, таких как жизнь, здоровье, либо на нарушение имущественных прав гражданина (ч.2 ст.1099 ГК РФ).
Истец доказательств, подтверждающих причинение в результате недополучения пособия по безработице вреда жизни, здоровью, наличие причинной связи между указанным обстоятельством и ухудшением здоровья суду не представил, не выполнив тем самым требований статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда при рассматриваемых обстоятельствах.
На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
ФИО1 понесены почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления лицам, участвующие в деле, в сумме 588 руб., что подтверждается кассовыми чеками Почты России от 6 июля 2022 г. Указанные расходы были необходимы для разрешения заявленных требований, у суда отсутствуют основания для их частичного возмещения.
Расходы ФИО1 на проезд представителя в судебное заседание 9 августа 2022 г., 7 сентября 2022 г. в сумме 4000 руб. не могут быть взысканы судом по следующим основаниям.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст. 56 ГПК РФ и п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление от 21 января 2016 года N 1).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 постановления от 21 января 2016 года N 1, транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.
Доказательств несения расходов в указанном размере истцом суду не представлено, как не представлено и справки автостанции Цаган-Аман Юстинского района Республики Калмыкия о стоимости проезда по маршруту п. Цаган-Аман – г. Элиста.
Расходы ФИО1 на проезд в судебное заседание, состоявшееся 4 мая 2022 г., в размере 2 000 руб. не могут быть взысканы, поскольку не могут быть признаны расходами, связанными с рассмотрением дела. Исковое заявление ФИО1 принято к производству суда 13 июля 2022 г.
Расходы ФИО1 на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками, поскольку такая доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а на общее представительство интересов заявителя, (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.
В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда, суд считает необходимым возложить на ФИО1 бремя несения расходов по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 300 руб. (подп. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
С ООО "Специализированное автомобильное хозяйство" в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 558 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, 45 276 (сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 55 коп. в счет возмещения убытков, 588 руб. в счет возмещения почтовых расходов.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автомобильное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 558 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья Г. Оляхинова.