Решение по делу № 2-220/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело № 2-220/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000028-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 овича к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю жилого здания и 1/2 долю земельного участка по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю жилого здания и 1/2 долю земельного участка по обязательствам их собственника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа №а-1736/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 99555 рублей 40 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 99555 рублей 40 копеек, сумма исполнительского сбора составляет 6968 рублей 87 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество:

- 1/2 доля жилого здания 32,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 2112,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. Орловка <адрес>.

1/2 доли вышеуказанных объектов недвижимости принадлежат ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную недвижимость наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/2 долю жилого здания и 1/2 доли земельного участка.

Правовые основания для обращения взыскания на недвижимость должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит разрешить обратить взыскание на:

- 1/2 доля жилого здания 32,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Нижегородской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежные требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4 ст. 69 этого же Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на земельный участок и здание, производится на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 находится исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1736/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, адрес: 603009, г. Н.Новгород <адрес> «А», сумма взыскания 99555 рублей 40 копеек.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. Доказательств обратного должником не представлено.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно:

- 1/2 доля жилого здания 32,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 2112,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО5 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе арестованы: 1/2 доля жилого здания 32,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 2112,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем в полной мере проверено наличие у ответчика денежных средств и движимого имущества для погашения долга и приняты меры для установления его местонахождения.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является на данный момент единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, законными и обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 овича к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю жилого здания и 1/2 долю земельного участка по обязательствам их собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на праве собственности:

- 1/2 доля жилого здания 32,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева