50RS0005-01-2022-008292-91
Дело №2-849/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колодяжному ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колодяжному ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Колодяжным ФИО8 заключен указанный договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дня; ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания»; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Колодяжный ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Колодяжным ФИО10 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дня (л.д. 10-15); ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№ (л.д. 20 об.-25 об.).
Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «Мани Мен» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 5-8).
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к Колодяжному ФИО11 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 26 об.).
Определением мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№., вынесенный мировым судьей судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Колодяжного ФИО12 отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 26).
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.
Взыскать с Колодяжного ФИО13 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа о от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина