1-506/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» ноября 2023 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который ей оплачен не был и, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости этого, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 47 мин. по 11 час. 58 мин., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с установленного там стеллажа, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: KUMIHO Патчи д/глаз с экстр черн жемч и муцина улитки 60 шт, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью <данные изъяты>, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала за пояс шорт, надетых на ней, далее подошла к соседнему стеллажу, откуда взяла LOREAL Revitalift Гель-пилинг д/л выравн 150мл (Лореаль), в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью <данные изъяты>, также спрятав за пояс шорт, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла подошла к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда взла R.O.C.S. Зубн щетка PRO BracketsnOrtho мягкая(Диар), в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала ее за пояс шорт, а затем, минуя кассовую зону, не оплатив, с похищенным товаром на общую сумму <данные изъяты> копейки, с места преступления скрылась, обратив указанное имущество в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, относящейся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов административного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий