Решение по делу № 2А-6896/2022 от 12.12.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в следующем:

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.10.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства);

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу заявление о выдаче документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес ООО <данные изъяты>» запрашиваемых документов, вынесенные в рамках исполнительного производства (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ);

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ), по существу заявления о направлении запросов № (3.12.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении (обновлении) запрос, указанных в заявлении административного истца, не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, ответа о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов);

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ), по существу заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ № (3.14.1) от ДД.ММ.ГГГГ; В не установлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, не направлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ не направлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ;

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ), по существу заявления о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника № (3.15.1) от ДД.ММ.ГГГГ, формальном подходе к рассмотрению заявления, в не осуществлении выхода по адресам предполагаемого местонахождения должника; не вынесении постановления об удовлетворении заявления; не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления, акта о совершении исполнительных действия по итогам выхода по адресам должника;

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ), по существу заявления о проверке правильности удержаний и перечислений в рамках исполнительного производства № (3.16.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении лица, выплачивающего доход должнику, не вынесении постановления об удовлетворении заявления, не направлении ООО «Омега» постановления об удовлетворении заявления, акта проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств;

Возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно:

Предоставить ООО <данные изъяты> сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства);

Направить в адрес ООО <данные изъяты> документы, вынесенные в рамках исполнительного производства (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ);

Направить (обновить) запросы в государственные и иные органы (организации) с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов);

Установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

В целях установления фактического местонахождения должника, его имущества выйти по адресам предполагаемого местонахождения должника; вынести постановление об удовлетворении заявления; направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действия по итогам выхода по адресам должника;

Провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении лица, выплачивающего доход должнику, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить ООО «Омега» постановление об удовлетворении заявления, акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.

В обосновании требований ООО <данные изъяты> указало на то, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу 2-1265/2015, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>». Исполнительное производство ведет судебный пристав- исполнитель ФИО2. Административный истец ООО <данные изъяты>» обратилось к административному ответчику с 7 заявлениями в рамках исполнительного производства. 24.06.2022г. заявления направлены в ОСП по <адрес> почтой РФ и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШЛИ №, партия №, п. 5)

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.10.1) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец просил: предоставить ООО <данные изъяты> сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства). На дату подготовки настоящего административного искового заявления ответ по существу заявления административного истца административным ответчиком не представлен.

Административный истец полагает, что бездействие ответчика выражено в не предоставлении ответа в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.10.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не предоставлении ответа в сроки, установленные ст. 64.1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу заявления о направлении запросов № (3.12.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства), в не направлении по заявлению от 31.05.2022г. документов по исполнительному производству, запросов, в не обновлении запросов, в не вынесении постановления и не направления его в адрес взыскателя о запрете выезда должника из РФ, не установлении должнику запрета на выезд из РФ, должника, не осуществлении выхода по адресам предполагаемого местонахождения должника, не направлении постановления об удовлетворении заявления и акта совершения исполнительских действий, в не проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.

С указанным бездействием не согласен истец, считает, что оно является незаконным, административный истец нарушил положения Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права и законные интересы административного истца: право на получение сведений/информации об исполнительном производстве, право на исполнение судебного акта (бездействие административного ответчика затягивает процесс исполнения исполнительного документа.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3

Административный истец и его представитель извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился представитель, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме, по основаниям изложенным в отзыве. В отзыве указала, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 16.11.2020г. было возбуждено судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 и 02.03.2022г. передано в ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес>. Исполнительное производство №-ИП находиться на исполнении у СПИ ФИО2 Реестр электронных запросов и ответов, сводка вынесенная в рамках ИП не являются процессуальными документами, вынесенными СПИ в рамках исполнительного производства, следовательно не направляются сторонам ИП. Информацию об ИП стороны ИП могут получить на Едином портале государственных услуг, оформив в личном кабинете подписку на ИП. Совокупность условий, предусмотренная статьями 226,227 КАС РФ для признания незаконным бездействие СПИ отсутствует.

Административный ответчик – ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не направил своего представителя, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований просит отказать.

Административные ответчики ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес>, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в предусмотренном порядке.

Суд, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч.6 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Добрянским районным судом <адрес>.

15.12.2020г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП.

04.03.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, а именно принято к исполнению исполнительное производство от 16.11.2020г. №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Добрянским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило в адрес ОСП 7 заявлений.

04.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановление об удовлетворении заявления и о направлении требования о явке.

04.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления.

04.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановление об удовлетворении заявления.

11.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановление об удовлетворении заявления и о направлении запросов, вынесении постановлений об обращении взыскания на ДС, обновлении запросов.

11.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановление об удовлетворении заявления в части и направлении запроса в ОАБ, и выходе на адрес.

11.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8 вынесла постановления: об обращении взыскания на ДС в банке или иной кредитной организации; о запрете на совершение действий по регистрации.

15.07.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 составила акт совершения исполнительных действий о выходе на адрес проживания должника, по <адрес>, и зафиксировала факт того, что двери в квартиру никто не открыл, оставлено извещение о вызове в ОСП в дверях.

26.08.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 вынесла постановление об удовлетворении заявления и вынесении постановлений об обращении взыскания на ДС.

07.10.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

03.11.2022г. СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО2 вынесла постановления: об обращении взыскания на ДС в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено постановление в ООО <данные изъяты>».

Согласно справки, о движении денежных средств за период с 28.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано по исполнительному производству 102 953, 03 руб.

Согласно распечатки с электронной почты ОСП по <адрес> 02.11.2022г. в адрес истца направлены ответы на обращения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку по исполнению исполнительных документов.

Как следует из исполнительного производства судебным приставом - исполнителем на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производства в рамках которого направлялись запросы для выявления имущественного положения должника в целях исполнения требований исполнительного документа, так же вынесены постановления об обращении взыскания на ДС в банке или иной кредитной организации; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, осуществлен выход на адрес проживания должника, выявлено место работы должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено работодателю, с 28.02.2022г. производятся взыскания по исполнительному производству, заявления ООО <данные изъяты> рассмотрены, постановления вынесены и ответы направлены.

Вынесение судебным приставом- исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, направление их в банки в 2022 году положительного результата не дали.

Выход в адрес проживания должника не дал положительного результата, должник по адресу не установлен.

Отрицательный результат не может являться основанием для признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя.

Заявления от ДД.ММ.ГГГГ направлены ООО <данные изъяты> 24.06.2022г. в адрес ОСП согласно списка от 24.06.2022г. № и поступили в ОСП согласно отчета об отслеживании с трек номером № 28.06.2022г. Судебным приставом вынесены постановления о рассмотрении обращений 04.07.2022г. и 11.07.2022г., что свидетельствует, об отсутствии бездействия со стороны отдела судебных приставов и судебного пристава-исполнителя.

На основании материалов исполнительного производства и установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель совершил необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства и по заявлениям взыскателя.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия судебный пристав - исполнитель незаконно их не совершил.

Со стороны судебного пристава – исполнителя не было допущено бездействие, которое бы повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. Отсутствие положительных результатов не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Доказательств нарушения прав ООО <данные изъяты> истцом не представлено. Само по себе утверждение, что права и законные интересы административного истца на получение сведений/информации об исполнительном производстве, право на исполнение судебного акта не свидетельствует о нарушении прав ООО <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативными правовыми актами, не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что отсутствует совокупность двух обстоятельств: при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия судебный пристав-исполнитель незаконно их не совершил, тем самым допустив бездействие и повлекшее данным бездействием нарушение прав и законных интересов взыскателя, а так же наличие оснований для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительное производство согласно ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований административного истца о признании незаконным бездействие ответчиков не имеется.

Общество самостоятельных требований ФИО4 по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО8, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3 не заявило.

При этом учитывая, что требования о признании незаконным бездействие ответчика не удовлетворено судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя и Отдел судебных приставов.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного- пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в следующем:

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12 59-ФЗ), по существу заявление о выдаче документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес ООО <данные изъяты> запрашиваемых документов, вынесенные в рамках исполнительного производства (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ);

В не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ), по существу заявления о проверке правильности удержаний и перечислений в рамках исполнительного производства № (3.16.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении лица, выплачивающего доход должнику, не вынесении постановления об удовлетворении заявления, не направлении ООО <данные изъяты> постановления об удовлетворении заявления, акта проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств;

О возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно:

Провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении лица, выплачивающего доход должнику, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить ООО <данные изъяты> постановление об удовлетворении заявления, акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артёмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.