Решение по делу № 2-1469/2025 от 24.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № (2-4788/2024)

УИД 24RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 370139,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175350 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО6 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan Terrano Regulus», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Terrano Regulus», государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис ОСАГО XXX 0368924937). По заявлению ФИО6 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 370139,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд.Гайдашовка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащего ФИО6 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п.13.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», рыночная стоимость поврежденного транспортного средства «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***> составляет 421739,96 руб., величина стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***> – 51600 руб.; сумма страхового возмещения составила 370139,96 руб. (421739,96 руб. - 51600 руб.).

Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого потерпевшему материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <***>, застрахована АО «Альфа-Страхование», истцом выплачено собственнику транспортного средства «Honda Odissey», государственный регистрационный знак <***> страховое возмещение в размере 370139,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что на момент ДТП между собственником транспортного средства «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак <***> и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако, водитель ФИО1, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 370139,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11753,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» в счет возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 370139,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11753,50 руб., а всего взыскать 381893 (Триста восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.