Решение по делу № 2-1611/2024 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №(2-1611/2024)

УИД 04RS0№-83

Поступило в суд 21.11.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 137 872,78 рублей, а также государственной пошлины 3957,46 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 113 507,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34%. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредитному соглашению ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». На момент подачи искового заявления задолженность составила 137 872,78 рублей, из которых 111 594,13 рублей – сумма просроченного основного долга; 26 278,65 рублей сумма процентов. Просит суд взыскать кредитную задолженность, в размере 137 872,78 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2 907,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 113507,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ», право требования по кредитному договору, в том числе и заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137872,78 рублей, из которых 111 594,13 рублей – сумма просроченного основного долга; 26 278,65 рублей сумма процентов. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Таким образом, задолженность по основному долгу и по процентам в размере 137872,78 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Судом удовлетворено требование имущественного характера, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 907,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8110 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 872 (сто тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 78 копеек, в том числе:

111 594 рубля 13 копеек – сумма просроченного основного долга;

26 278 рублей 65 копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину в размере 2 907 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>.