УИД 03RS0009-01-2023-001198-42 №1-161/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 06 сентября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,
с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ФИО2 P.P. ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО2 P.P. считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 P.P. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем №, начав движение от <адрес> г. ФИО1, Республики ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут преступные действия ФИО2 P.P. пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> г. ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> г. ФИО1, ФИО1, у ФИО2 P.P. установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,238 мг/л. при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, затем управлял своим автомобилем. Был задержан сотрудниками ДПС, которыми в отношении него было проведено освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.
Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО2 с признаками опьянения поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 15)
По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 18)
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,238 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (л.д. 21)
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведено задержание транспортного средства, которым управлял ФИО2. (л.д. 23)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен автомобиль на участке местности, на котором он задержан. (л.д. 24-29) Указанный автомобиль был так же осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68)
Из свидетельских показаний должностных лиц ОМВД по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что у водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель согласился. (л.д. 86-89, 90-93)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, диск с видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела. (л.д. 43-54)
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 22)
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д. 104-107)
Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 не состоит в официальном браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль №, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО1 в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Мухамадьярова