Дело № 2-134/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000007-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № № от 04.09.2013 г.), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 905,43 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 469,05 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ от 04.09.2013 г.) по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 32,50% / 32,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушала условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись ЕГРЮЛ № 2224400017719 от 14.02.2022), все права и обязанности Банка «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №№ № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по безналичным операциям 32,5%, по операциям с наличными 37,79% годовых; на имя заемщика ФИО1 выпущена карта, открыт текущий банковский счет №. Выпиской по указанному счету подтверждается, что 04 сентября 2013 года на счет зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного минимального платежа в размере 10 172 рубля.

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 85 447, 76 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2014 года, на 07.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 3222 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2021, на 07.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1989 дней.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.12.2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 526 905,43 рублей из которых:

- просроченная ссудная задолженность 279611,13 рублей, просроченные проценты 247294,30 рублей, просроченная задолженность 526 905,43 рубля.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Против представленного расчета ответчик не возражала, свой расчет суду не представила.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 469,05 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 14.12.2022 и № от 14.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2013 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 годав общей сумме 526 905 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пять рублей) 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 469 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей) 05 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Янч О.В.