Дело № 2-294/2022 <данные изъяты>
УИД - 13RS0024-01-2022-000533-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 2 июня 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Татьяны Петровны,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 апреля 2022 г.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней гр. 25,
ФИО5,
ФИО6,
ФИО7,
Администрации городского округа Саранск,
администрации Пролетарского района городского округа Саранск,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что на основании ордера №, выданного Исполкомом Саранского Горсовета 26 июля 1978 г., с учетом членов ее семьи: супруга гр. 13 и сыновей гр. 14, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 ей предоставлено жилое помещение - <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. С 29 января 2004 г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 6 сентября 2016 г. между истцом (нанимателем) и администрацией Пролетарского района городского округа Саранск заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, с указанием в договоре в качестве членов семьи ФИО1 зарегистрированных в квартире лиц: сына ФИО5, внука ФИО2, сына ФИО9, внука ФИО7, сына ФИО4, снохи ФИО6, внучки гр. 2
Ответчик ФИО2, .._.._.. года рождения, был зарегистрирован с рождения по месту регистрации своего отца ФИО5 в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако с отцом по данному адресу не проживал и указанной квартирой не пользовался. Фактически ФИО2 сначала проживал вместе со своими родителями в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, который 20 марта 2018 г. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей ответчика в 2005 г., ФИО2 остался проживать вместе со своей матерью.
Ответчик ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, где зарегистрирован по настоящее время. ФИО1 внука с малых лет не видела. В квартире по адресу: <адрес> фактически проживает только истец, которая одна несет бремя ее содержания и оплачивает ЖКУ. ФИО2 не является членом ее семьи, право пользования спорным жилым помещением, нанимателем которого она является, ответчик не приобретал и приобретать не желает. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.
Ссылаясь на положения статей 11,12,20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11,69,70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ей на семью. Ответчик ФИО2 является ее внуком, родившимся в период брака ее сына ФИО5 и ФИО3 После выписки из родильного дома внук со своими родителями проживал в спорной квартире всего два дня, после чего они выехали на другое место жительство в <адрес>. Она их не выгоняла. Впоследствии ФИО3 вместе с ФИО2 ушла проживать к своим родителям, по какой причине ей не известно. С внуком она не общается, отношения с ним не поддерживает, не желает чтобы он вселялся в спорную квартиру.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно суду пояснила, что еще до рождения ФИО2, она будучи беременной совместно с мужем ФИО5 проживали по его месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, где последний был зарегистрирован. После выписки из родильного дома они с сыном и мужем около 6 месяцев проживали в вышеуказанной квартире, где у них была отдельная комната. Регистрация ответчика в спорной квартире произведена ФИО5 Однако, в квартире невозможно было жить, поскольку там проживала семья ФИО9- родного брата ФИО5, приходили и уходили другие братья мужа. ФИО5 не работал, семью не содержал, между ними были конфликтные отношения, после чего она ушла от супруга и стала проживать с ребенком в квартире своих родителей. В жилом помещении, расположенном в <адрес>, она с сыном не проживала в связи с отсутствием в нем условий. В настоящее время ответчик ФИО2 живет вместе с ней в принадлежащей ей квартире. У ответчика не имеется в собственности своего жилья. Если ФИО1 позволит, то ФИО2 будет проживать вместе с истцом. От своих прав на спорное жилое помещении ФИО2 не отказывался. Брак между ней и ФИО5 расторгнут в 2009 г.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней гр. 2, не возражал относительно удовлетворения требований ФИО1 Дополнительно суду пояснил, что на момент рождения ФИО2, он проживал то в спорной квартире, то в жилом помещении в <адрес>, где жил их старший брат гр. 26 со своей семьей. Указанное жилое помещение ранее принадлежало их бабушке, затем оно в порядке наследование принято ФИО5 После того, как у ФИО5 родился сын Игорь, гр. 27 освободил жилье в <адрес> для проживания семьи ФИО5 ФИО3 не могла жить в квартире по <адрес>, поскольку в ней проживало большое количество членов семьи Л-вых. Когда ФИО3 приехала из родильного дома, им выделили комнату в спорном жилом помещении. На тот период в квартире также проживала семья его родного брата ФИО9 с супругой ФИО10 и их сыном Владом. Со слов ФИО11 гр. 28, ФИО3 на второй день после выписки из родильного дома взяла ребенка и ушла к своей матери.
Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Терентьева Т.П. в заключении полагала, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Администрации городского округа Саранск не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Пролетарского района городского округа Саранск не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение - <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Саранск и предоставлена истцу ФИО11 (до регистрации брака гр. 29) М.Г. по ордеру № от 26 июля 1976 г. на семью из шести человек в связи с ее работой в <данные изъяты>.
В соответствии с копией типового договора социального найма жилого помещения № от 6 сентября 2016 г. указанное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование нанимателю гр. 4 и членам ее семьи - ФИО5 (сын), ФИО9 (сын), ФИО4 (сын), ФИО6 (сноха), ФИО7 (внук), ФИО2 (внук), гр. 2 (внучка), для проживания в нем.
В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 21 февраля 2022 г. содержатся сведения о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит городскому округу Саранск.
Согласно копии выписки из домовой книги от 8 февраля 2022 г., выданной ООО «Саранский информационный центр», на момент рассмотрения дела в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 со .._.._.., ФИО7 с .._.._.., ФИО2 с .._.._..
Ответчик ФИО2 будучи малолетним ребенком зарегистрирован в спорной квартире его отцом ФИО5, который также имел регистрацию в жилом помещении со 2 апреля 1980 г. по 20 марта 2018 г.
ФИО2 не имеет в собственности каких -либо жилых помещений, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в Едином Государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19 февраля 2022 г.
Полагая, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истица обратилась с настоящим иском в суд.
Как следует из копии свидетельства о рождении № от .._.._.. г., ответчик ФИО2 родился .._.._.., его родителями являются ФИО5 и ФИО3
Зарегистрированный .._.._.. между ФИО5 и ФИО3 брак прекращен .._.._.. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от .._.._.. г.
Являясь несовершеннолетним, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства и регистрации своего отца ФИО5, как внук нанимателя ФИО1 Регистрация ответчика по спорному адресу произведена его отцом добровольно, что установлено в ходе судебного разбирательства. Мать ребенка против регистрации несовершеннолетнего по указанному адресу не возражала.
Впоследствии, в связи с тем, что семейная жизнь ФИО3 и ФИО5 не сложилась, а семья распалась, несовершеннолетний ФИО2 стал проживать с матерью ФИО3
В настоящее время ФИО2 является учащимся № класса муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>».
Согласно пункту статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
На основании части 1 статьи 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов нанимателя и согласие наймодателя.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.
Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.
Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, регистрация его по месту жительства в спорной квартире была обусловлена волей его отца, который имел право пользования спорной квартирой. В силу малолетнего возраста ответчик был лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания и его права были производны от прав его отца на жилое помещение.
Факт вселения и проживания ответчика вместе с родителями в жилом помещении по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, истица ФИО1 в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что внук проживал в спорной квартире, но всего два дня.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты>. На подведомственном ей участке ранее наблюдался ФИО2 Патронаж данного ребенка с рождения и до 1 месяца производился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Она лично приходила по указанному адресу в январе 2004 г., когда мальчику было 2-3 недели. Более она данного ребенка на дому не посещала, вызова врача на дом не было. Впоследствии, примерно с сентября 2004 г., ФИО2 стал наблюдаться по другому адресу - <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3» от 23 мая 2022 г. №375 от 6 мая 2022 г. №337 и исследованной в ходе судебного разбирательства медицинской картой ФИО2, копия выписок из которой приобщена к материалам дела.
Из пояснений свидетеля гр. 17, данных в судебном заседании следует, что ФИО3 она знает со школьных лет. В 2003 г. ФИО3 вышла замуж за ФИО5, она лично присутствовала на их свадьбе. После свадьбы они проживали по <адрес>, в квартире на первом этаже, номера которой она не помнит. 29 декабря 2003 г. у них родился сын Игорь, который проживал с родителями по указанному адресу. В 2004 г. она с подругой приходила к ним в гости, когда Игорю исполнился один месяц, потом была весной. Ирина проживала в квартире несколько месяцев, потом с мужем развелась. В тот период времени в квартире также проживал брат Николая - Олег со своей семьей. Жить всем вместе было невозможно, в квартире было много проживающих, муж ФИО3 не работал. Затем Ирина с ребенком уехала проживать к матери. Со слов ФИО3, Игорь был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по инициативе ФИО5
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют другим доказательствам по делу.
Допрошенная по ходатайству истца свидетель гр. 18 суду пояснила, что с 26 июня 2003 г. проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 - ее соседка с первого этажа. Со слов родственников истца ей известно, что в квартире Марии Герасимовны зарегистрирован ФИО2, о существовании которого свидетель не знала и ни разу его в квартире не видела. Более тесно она стала общаться с соседкой в последнее время. Кто конкретно проживал в квартире Л-вых в тот период времени, когда свидетель вселилась в вышеуказанный дом, последней неизвестно, поскольку она работала на рынке, утром уходила из дома, вечером поздно возвращалась домой.
Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля гр. 19 - соседа ФИО1 следует, что он с детства проживает в <адрес>, учился в одном классе с ФИО4 Семья Л-вых большая, в их квартире ранее проживали Сергей, Николай, ныне покойный Олег с семьей и другие братья. Конкретно Николая с женой и их сыном Игорем в квартире истца он не видел и их не знает. Может и видел когда-то ответчика, но не запомнил.
Таким образом, показания свидетелей стороны истца достоверно не свидетельствует о том, что ФИО2 в спорную квартиру не вселялся и не проживал, и опровергаются письменными материалами дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 возникло в силу юридически значимых действий его отца, фактического проживания в спорном жилом помещении в данном случае и не требовалось, поскольку в силу своего возраста он был лишен возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе право на выбор места жительства. Его выезд из спорной квартиры и не проживание в ней было связано с тем, что брак между родителями ответчика был расторгнут.
Принимая во внимание вышеизложенное, у несовершеннолетнего ФИО2, в силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ, возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено его отцом ФИО5, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав сына в спорной квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке.
Также следует отметить, что не проживание несовершеннолетнего ФИО2 в спорной квартире впоследствии, не было связано с самостоятельным решением несовершеннолетнего изменить место своего жительства, а было вызвано прекращением семейных отношений между его родителями и в последующем расторжением брака между ними, при этом сам ответчик, который на момент принятия оспариваемого решения являлся малолетним, поскольку только .._.._.. достиг 14-летнего возраста, лишен был возможности самостоятельно распоряжаться своими правами в отношении спорного жилого помещения, и не мог отказаться по объективным причинам от права пользования им.
Сведениями о том, что мать несовершеннолетнего совершала какие-либо действия, свидетельствующие о её намерении от имени сына отказаться от права пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат.
Таким образом, проживание ребёнка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором он имел право на жилую площадь.
Суд полагает, что в данном случае не имеет решающего значения факт невнесения ответчиком платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 не лишена права обратиться к ответчику с соответствующими требованиями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>