УИД № 16RS0040-01-2025-000970-51

Дело № 2-1256/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ЧАВ к УАП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ЧАВ (далее по тексту также - истец, ИП ЧАВ) обратился в суд с иском к УАП (далее по тексту также - ответчик, УАП) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») и УАП заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № с УАП в пользу АО «Россельхозбанк»взыскана взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 231 рубля 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому прежний взыскатель по гражданскому делу № АО «Россельхозбанк» заменен новым взыскателем на ИП ЧАВ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 РОСП ГУФССП России по РТ в отношении УАП возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника по ИП не взыскивались. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 889 рублей 84 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 30), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 29), сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные по запросу суда копии материалов гражданского дела № и материала №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и УАП заключен кредитный договор № (л.д. 15-18оборот).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с УАП в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 231 рубля 42 копеек, в том числе: в счет основного долга – 333 143 рубля 45 копеек, просроченного основного долга – 93 306 рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом – 39 047 рублей 07 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 5 630 рублей 06 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 23 104 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 966 рублей 16 копеек (л.д. 19, 65).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (далее по тексту также – ООО «ЮрАрт») заключен договор № уступки требования по данному кредитному договору (л.д. 72-77).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и ИП ЧАВ заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу передано право требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 78-82).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ИП ЧАВ по гражданскому делу № (материал №) (л.д. 109-114). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника УАП по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26оборот-27).

Согласно ответу на судебный запрос следует, что задолженность по указанному исполнительному производству ответчиком не погашена, денежные средства не поступали, остаток задолженности – 477 197 рублей 58 копеек (л.д. 26).

Поскольку указанное денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не было исполнено, с него в пользу ИП ЧАП подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательства внесения ответчиком в счет погашения задолженности по договору каких-либо сумм также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ЧАВ к УАП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с УАП (идентификаторы- паспорт серии 9204 №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ИП ЧАВ (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 889 (девяноста четырех тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей 84 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья