Дело /номер/

Постановление

11 апреля 2025 год /адрес/

/адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Кукарцев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, работающего механизатором в ОАО «Цыгановское», гражданство РФ, паспорт серия 6921 /номер/ выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 /дата/ в вечернее время в селе /адрес/ возле /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно подверг последнюю побоям, нанес ей один удар кулаком по лицу слева, один удар по голове слева и один удар кулаком по лицу в область губы слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, которые, согласно заключения эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /адрес/ /номер/ от /дата/ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, показал, что побоям потерпевшую не подвергал, при указанных в административном протоколе обстоятельствах он предъявлял претензии Потерпевший №1 по поводу того, что во дворе Потерпевший №1 громко лают собаки. У них произошла ссора, он разозлился на Потерпевший №1 и правой рукой толкнул её в область лица, от чего Потерпевший №1 упала на землю.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1 /дата/ в вечернее время в селе /адрес/ возле /адрес/. ФИО1 предъявлял ей претензии, что у неё во дворе громко лают собаки, а затем подверг её побоям, нанес ей три удара кулаком по лицу и голове слева, и от этих ударов она упала на землю.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.

Протоколом об административном правонарушении установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен.

В заявлении от /дата/ потерпевшая Потерпевший №1 указала на причинение ей побоев ФИО1

В объяснении ФИО1 не признал факт нанесения им побоев Потерпевший №1, показал, что лишь толкнул Потерпевший №1 рукой в лицо, от чего она упала. Свои действия объяснил тем, что пришел к Потерпевший №1 поговорить о собаках Потерпевший №1, которые постоянно громко лают.

В объяснении потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ей ФИО1 побоев /дата/.

Свидетель ФИО2 показала, что /дата/ она находилась в гостях у Потерпевший №1 Потерпевший №1 выходила из дома на улицу, в окно она видела, что Потерпевший №1 и ФИО1 ругаются между собой. Затем ФИО3 зашла домой и сказала ей, что ФИО1 подверг её побоям.

После нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 она обратилась в Зырянскую больницу, где указала, что /дата/ её ударил мужчина кулаком по голове слева.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» /адрес/ /номер/ от /дата/ установлено: у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, которые могли быть причинены /дата/, и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, справка Зырянской больницы, заключение эксперта. Данные доказательства согласуются между собой.

После нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 она обратилась в органы полиции с указанием обстоятельств получения телесных повреждений, и последующей судебно-медицинской экспертизой были подтверждены телесные повреждения у потерпевшей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 /дата/ не исключается.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.

Доводы ФИО1 о том, что он не подвергал побоям Потерпевший №1, а лишь толкнул её рукой в лицо, от чего Потерпевший №1 упала на землю, со ссылкой на аналогичные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, не состоятельны.

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, толкнул её в лицо рукой, от чего Потерпевший №1 упала на землю, за что предусмотрена ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, что ФИО1 подверг её побоям, так как показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами по делу.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ /номер/н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, который вину фактически не признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В данном случае суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ, ближе к минимальному размеру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 701 701 001,

р/с <***>,

банк получателя: отделение Томск Банка России,

кор/счет 401 028 102 453 700 000 58,

КБК 188 116 010 610 101 011 40,

БИК 016 902 004,

ОКТМО 696 200 00,

УИН 188 804 702 400 700 036 91.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд /адрес/.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев