Дело № 2-3297/2025
УИД 59RS0007-01-2025-001826-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 21 июля 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Стороны определили и согласовали сумму займа в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 5% в месяц (60% в год) и срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является индивидуальным предпринимателем.
На момент подачи искового заявления заемные средства истцу не возвращены, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не исполнил.
В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.
Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного займа. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно (л.д. 12).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 100 000 руб. под 5% в месяц (60% в год), срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100 000 руб. не возвращена истцу ответчиком, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были, в связи с чем перед ФИО1 у нее возникла задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет: 34 680,89 руб.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 680,89 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % в месяц (60% годовых) на сумму долга в размере 100 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 100 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 680,89 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % в месяц (60% годовых) на сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное решение составлено 24.07.2025