ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 18 апреля 2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего <данные изъяты>: 24.12.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей; 28.11.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей; 12.10.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей; 04.06.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей; 11.05.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей; 11.04.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 рублей;

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 в 08 часов 10 минут на автодороге «Губкин-Троицкий» (в районе дома №1 ул.Логовая) г.Губкина Белгородской области, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны пос.Троицкий в направлении г.Губкина Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО2 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий, допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 (личность установлена по паспорту РФ), вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений ФИО3, причинивших легкий вред здоровью, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО2 Дополнительно сообщила, что претензий к своему супругу ФИО2 она не имеет, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 20 января 2023 года, схемы места дорожно-транспортного происшествияи фотоснимков, установлено место дорожно-транспортного происшествия, где водитель ФИО2 не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево) (л.д. 6-10).

В письменных объяснениях ФИО2 (л.д. 12), ФИО3 (л.д. 13) изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые они в судебном заседании подтвердили.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные в результате ДТП Потерпевший №1 повреждения (оскольчатый перелом нижней стенки левой глазницы (в средней 1/3) с пролабированием (погружением) содержимого её в левую гайморову пазуху) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 40-42).

Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе в объяснениях ФИО2 факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав собственноручно, что с нарушением согласен (л.д. 49).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

При этом доводы ФИО2 о том, что дорога была скользкой и не обработанной, не исключают наличия в его действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку, пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2 20 января 2023 в 08 часов 10 минут на автодороге «Губкин-Троицкий» (в районе дома №1 ул.Логовая) г.Губкина Белгородской области, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны пос.Троицкий в направлении г.Губкина Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО2 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий, допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.

В результате данного ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Действия водителя ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном.

Как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, последний ФИО2 в течение 2022 года многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.18), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 настойчиво просила о смягчении её супругу ФИО2 административного наказания по виду и размеру, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его семейного и имущественного положения, сведений о работе ФИО2 водителем, мнение потерпевшей не настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН <***>; КПП 312701001, р/с <***>, банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431225080000376 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья И.Ф. Комарова